Reasentamiento preventivo de poblaciones en riesgo de ... - GFDRR
Reasentamiento preventivo de poblaciones en riesgo de ... - GFDRR
Reasentamiento preventivo de poblaciones en riesgo de ... - GFDRR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Capítulo 1<br />
El <strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres y sus manifestaciones <strong>en</strong> América Latina y el Caribe<br />
Por su parte, las pérdidas económicas absolutas<br />
son más altas <strong>en</strong> los países más <strong>de</strong>sarrollados,<br />
pero cuando son evaluadas <strong>en</strong> forma relativa<br />
con respecto a su riqueza total, son también<br />
m<strong>en</strong>ores a las pérdidas económicas relativas <strong>en</strong><br />
los países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo. De la misma manera,<br />
<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> pequeños países insulares, como<br />
Santa Lucía, el <strong>de</strong>sarrollo económico pue<strong>de</strong> sufrir<br />
un retroceso <strong>de</strong> décadas <strong>de</strong>bido al impacto <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sastres, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> países como Estados<br />
Unidos, con altos niveles <strong>de</strong> ingreso, los impactos<br />
son m<strong>en</strong>os perceptibles aún <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sastres <strong>de</strong> la magnitud como al asociado con<br />
el paso <strong>de</strong>l huracán Katrina, que arrojó pérdidas<br />
económicas <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 125.000 millones <strong>de</strong><br />
dólares <strong>en</strong> 2005 11 .<br />
1.3 El <strong>riesgo</strong> int<strong>en</strong>sivo<br />
y ext<strong>en</strong>sivo<br />
El informe <strong>de</strong> ”Evaluación global sobre la reducción<br />
<strong>de</strong>l <strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres“ (gar, 2009) 12<br />
introduce la distinción <strong>en</strong>tre <strong>riesgo</strong> int<strong>en</strong>sivo y<br />
<strong>riesgo</strong> ext<strong>en</strong>sivo, que se fundam<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración<br />
difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> espacio y tiempo <strong>de</strong> las<br />
pérdidas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres. El <strong>riesgo</strong> int<strong>en</strong>sivo se refiere<br />
a la exposición <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s conc<strong>en</strong>traciones<br />
<strong>de</strong> personas y activos económicos vulnerables a<br />
am<strong>en</strong>azas <strong>de</strong> alta int<strong>en</strong>sidad, que revela <strong>en</strong> gran<br />
medida la mortalidad y las pérdidas económicas<br />
directas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sastres, con una fuerte conc<strong>en</strong>tración<br />
geográfica.<br />
Por su parte, el <strong>riesgo</strong> ext<strong>en</strong>sivo se refiere a la exposición<br />
<strong>de</strong> <strong>poblaciones</strong> dispersas a am<strong>en</strong>azas <strong>de</strong><br />
baja o mo<strong>de</strong>rada int<strong>en</strong>sidad pero más frecu<strong>en</strong>tes,<br />
que se manifiesta por lo g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> la forma <strong>de</strong><br />
elevados números <strong>de</strong> personas afectadas y daños<br />
a vivi<strong>en</strong>das e infraestructuras locales, pero sin g<strong>en</strong>erar<br />
las altas cifras <strong>de</strong> mortalidad o <strong>de</strong>strucción<br />
<strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es económicos.<br />
Las pérdidas por <strong>de</strong>sastres docum<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong><br />
el contexto internacional se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> su<br />
mayoría <strong>en</strong> un reducido número <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />
baja frecu<strong>en</strong>cia. Entre <strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 1975 y octubre<br />
<strong>de</strong> 2008, em-dat registró 8.866 ev<strong>en</strong>tos que<br />
provocaron la muerte <strong>de</strong> 2.283.767 personas<br />
(excluy<strong>en</strong>do las epi<strong>de</strong>mias). De estas, 1.786.084<br />
fallecieron <strong>en</strong> 23 mega<strong>de</strong>sastres, principalm<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo, es <strong>de</strong>cir, el 72,5% <strong>de</strong> la<br />
mortalidad ocurrió <strong>en</strong> el 0,26% <strong>de</strong> los ev<strong>en</strong>tos<br />
registrados. Durante el mismo periodo, las pérdidas<br />
económicas contabilizadas asc<strong>en</strong>dieron a 1,5<br />
mil millones <strong>de</strong> dólares. Los 25 mega<strong>de</strong>sastres<br />
para este periodo repres<strong>en</strong>tan únicam<strong>en</strong>te el<br />
0,28% <strong>de</strong> los ev<strong>en</strong>tos, pero <strong>en</strong>globan el 40%<br />
<strong>de</strong> las pérdidas que correspon<strong>de</strong>n <strong>en</strong> su mayoría<br />
a países <strong>de</strong>sarrollados. El <strong>riesgo</strong> int<strong>en</strong>sivo está<br />
asociado con este patrón para la mortalidad y<br />
las pérdidas económicas, <strong>en</strong> las que existe una<br />
fuerte conc<strong>en</strong>tración geográfica asociada con<br />
una cifra muy reducida <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>tos.<br />
A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>riesgo</strong> int<strong>en</strong>sivo, <strong>en</strong> el que la<br />
mortalidad y las pérdidas económicas son las<br />
variables <strong>de</strong> impacto más repres<strong>en</strong>tativas, exist<strong>en</strong><br />
gran<strong>de</strong>s zonas expuestas a pérdidas <strong>de</strong> baja int<strong>en</strong>sidad<br />
pero más frecu<strong>en</strong>tes, y que se vinculan<br />
con otros tipos <strong>de</strong> impactos como el número elevado<br />
<strong>de</strong> personas afectadas y daños a vivi<strong>en</strong>das<br />
e infraestructuras locales. Por ejemplo, el 93% <strong>de</strong><br />
los informes locales sobre pérdidas <strong>en</strong> los países<br />
que evaluó el gar (Global Assessm<strong>en</strong>t Report on<br />
11 Ver un análisis más <strong>de</strong>tallado <strong>en</strong> gar (2009: 57-60).<br />
12 El informe fue coordinado por la Secretaría <strong>de</strong> la eird (unisdr), <strong>en</strong> colaboración con el pnud, el Banco Mundial, el Programa<br />
<strong>de</strong> Naciones Unidas para el Medio Ambi<strong>en</strong>te (pnuma), la Organización Meteorológica Mundial (omm), la Organización <strong>de</strong><br />
las Naciones Unidas para la Educación, la Ci<strong>en</strong>cia y la Cultura (Unesco), el ProV<strong>en</strong>tion Consortium, el Instituto Geotécnico <strong>de</strong><br />
Noruega y otras <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s asociadas con el sistema <strong>de</strong> la eird.<br />
27