(TDPS) - Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente

GEO Titicaca 151
Estas positivas experiencias contrastan con la práctica
ausencia de manejo que se da en el lado boliviano
del lago Titicaca y en los lagos Uru Uru y Poopó, en
tanto Sitios Ramsar reconocidos internacionalmente,
lo que ha repercutido en una dramática sobreexplotación
de los totorales y, en el segundo caso, en el
avance sostenido del proceso de contaminación y salinización
de estos lagos, con los consiguientes impactos
en el hábitat de sus poblaciones de aves, peces
y comunidades ribereñas.
En cuanto a los recursos hidrobiológicos, lo más significativo
se refiere al deterioro de la ictiofauna nativa
ya mencionado en el capítulo 3, y la ausencia de un
estatuto que establezca las pautas y parámetros tanto
de su aprovechamiento sostenible, como de las políticas
que permitan su repoblamiento. Éste es otro de
los grandes desafíos pendientes para la Autoridad Binacional
del Sistema.
A este mismo respecto, y como parte de la estrategia
de gestión integral y sostenible de los recursos hidrobiológicos,
el desarrollo de la piscicultura o crianza de
truchas en jaulas ha atenuado parcialmente el problema
sin resolverlo (ver punto 2.3.3.2 de este Informe).
Siendo ésta una política impulsadas por ambos gobiernos,
se recomienda un cuidadoso y exhaustivo estudio
sobre estos impactos, así como el diseño de los planes
de adecuación y manejo ambiental que corresponda,
en el marco de la normativa pendiente.
También en este ámbito, se requiere un monitoreo más
sistemático de la biomasa del lago, pues los cruceros
realizados por la emparcación del dotada de una sonda
para el monitoreo no han tenido la continuidad necesaria
y sus resultados, en general, no han sabido ser
aprovechados para derivar medidas y políticas que permitan
revertir el creciente deterioro de la situación. Este
monitoreo deberá tener el mismo carácter del que se
prevé desarrollar en relación con la calidad del agua,
y sus resultados deberán ser correlacionados para contar
con una visión ecosistémica de los procesos que tienen
lugar en las distintas áreas del TDPS.
Por otra parte, en el ámbito nacional de ambos países,
en el Perú se da el caso de múltiples superposiciones
en la normativa regulatoria y en los roles institucionales,
que exigen una adecuada armonización y racionalización
16 ; mientras que en Bolivia, se da la situación
inversa ya que el tema no ha merecido ningún desarrollo
significativo de su marco normativo y las instituciones
del sector adolecen de una enorme debilidad. Esta
situación refuerza la necesidad de contar urgentemente
con una normativa binacional que regule la actividad
pesquera artesanal (formal e informal), industrial y acuícola,
así como la clarificación de los roles de control y
fiscalización y el fortalecimiento de los entes responsables
de los mismos en ambos países.
16
Memoria del Taller sobre Capacidad de Carga, Propesca, febrero
2009.