(TDPS) - Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente

More documents

Recommendations

Info

82 Estado del medio ambiente (1996). Los resultados obtenidos en peces y aves mostraron valores relativamente bajos de los límites permisibles para el consumo, excepto para el mercurio y el plomo en peces del género Orestias en el lago Uru Uru. Observaron también cierto grado de biomagnificación del cadmio, en flamencos que se alimentaban del zooplancton (Apaza et al., 1996). La composición química de las aguas de los lagos Uru Uru y Poopó varía considerablemente de acuerdo a su evolución hidrológica y a la regulación de ambos cuerpos de agua. Como resultado se han evidenciado fuertes variaciones estaciónales (Rocha, 2002). Iltis (1993), mostró un interesante gradiente de salinidad de Norte a Sur en el lago Poopó; donde las aguas del Norte, a la altura de la población de Pazña, tienen una salinidad 7,5g/l (hipohalino), incrementándose diez veces más hacia el Sur cerca de Huari hasta 75 g/l (hiperhalino). Con base al convenio interinstitucional de cooperación realizado entre la Universidad Técnica de Oruro, FUNDECO, MINCO y Sinchi-Wayra S.A., se realizó la evaluación ambiental del lago Poopó y sus tributarios entre los años 2005 al 2007. Las concentraciones de metales pesados encontradas en el agua siguen el patrón de salinidad de Norte-Sur, es decir, las concentraciones de los metales son menores en el Norte y hacia el Sur estos se incrementan. Las altas concentraciones fueron halladas en el época seca y los máximos valores corresponden al arsénico (1,6 mg/l), cadmio (0,02 mg/l), plomo (1,0 mg/l) y zinc (25 mg/l); estos valores superan a los límites máximos permisibles comparados (UTO-MINCO-FUNDECO-KOMEX, 2008). Aunque no se cuenta con información actualizada para el caso del lago Uru Uru, la información disponible afirma que únicamente el cadmio, antimonio y plomo se hallan por encima del límite máximo (Bocángel, 1999). El contenido iónico de las aguas de los lagos Uru Uru y Poopó presenta altas concentraciones de sales (Quintanilla et al., 1985; Rocha, 2002). Tanto para el lago Uru Uru y el Poopó, los valores de pH presentan un rango básico que varía de 8,0 a 9,1 (Bocángel, 1999; Molina et al., en prensa). En cambio, la composición iónica estaba dominada por los iones cloruro, sulfato y en menor grado por el sodio. Los iones de calcio, potasio, magnesio, carbonatos y bicarbonatos se encuentran en menor concentración. Para los demás iones, en el Poopó también tiene un aumento de Norte a Sur, con excepción de los iones bicarbonato (cuadro 2.4) (Molina et al., en preparación). Un análisis de contaminantes por metales pesados que ingresan a través de algunos de los ríos representativos afluentes al lago Poopó, efectuados por el convenio Universidad Técnica de Oruro, FUNDECO, MINCO y Sinchi-Wayra S.A. (2007), son presentados en la cuadro 2.5. En estos resultados se puede constatar que muchos de los elementos sobrepasan muy por encima los valores permisibles especialmente el cadmio y el zinc (ver figura 2.20). Cuadro 2.4. Principales características físicoquímicas del lago Poopó Características Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3 Sitio 4 Sitio 5 Conductividad (μS cm-1) 55.500 81.000 97.300 116.400 129.400 pH 8,7 8,7 8,4 8,8 8,5 Na+ (mg 1) 1.156 5.200 8.730 14.500 17.600 K+ (mg 1) 52 100 246 724 778 Ca++ (mg 1) 158 247 369 600 664 Mg++ (mg 1) 96 192 216 235 292 CI- (mg 1) 9.288 32.116 38.624 41.230 53.382 SO4= (mg 1) 8.118 10.621 12.633 14.440 19.044 HCO3- (mg 1) 61 61 153
GEO Titicaca 83 Figura 2.20. Aportes de metales pesados y sólidos en suspensión al lago Poopó Río Márquez Sól. Susp.: 2.002 kg/día Cloruro: 5.824 kg/día Zinc: 4,3 kg/día Arsénico: 1,91 kg/día Cadmio: 0,2 kg/día Plomo: 0,27 kg/día Río Cortadera Sól. Susp.: 55,82 kg/día Cloruro: 4.142 kg/día Zinc: 0,71 kg/día Arsénico: 0,22 kg/día Cadmio: 0,005 kg/día Plomo: 0,112 kg/día Río de Pazña Sól. Susp.: 5,58 kg/día Cloruro: 2.307 kg/día Zinc: 0,24 kg/día Arsénico: 0,003 kg/día Cadmio: 0,001 kg/día Plomo: 0,07 kg/día Río Sevaruyo Sól. Susp.: 702 kg/día Cloruro: 5.000 kg/día Zinc: 1,04 kg/día Arsénico: 8 kg/día Cadmio: 0,004 kg/día Plomo: 0,2 kg/día Río Desaguadero 2 Sól. Susp.: 397.225 kg/día Cloruro: 196.615 kg/día Zinc: 43,3 kg/día Arsénico: 92,2 kg/día Cadmio: 0,76 kg/día Plomo: 13 kg/día Río Kondo Sól. Susp.: 365 kg/día Cloruro: 115 kg/día Zinc: 13,4 kg/día Arsénico: 0,006 kg/día Cadmio: 0,15 kg/día Plomo: 0,02 kg/día Río Tacagua Sól. Susp.: 2,98 kg/día Cloruro: 215 kg/día Zinc: 0,22 kg/día Arsénico: 0,01 kg/día Cadmio: 0 kg/día Plomo: 0,003 kg/día Lago Poopó Río Desaguadero 1 Sól. Susp.: 2.847.548 kg/día Cloruro: 1.642.863 kg/día Zinc: 169 kg/día Arsénico: 578 kg/día Cadmio: 0,78 kg/día Plomo: 47 kg/día Río Huanuni Sól. Susp.: 15.557 kg/día Cloruro: 5.390 kg/día Zinc: 1.363 kg/día Arsénico: 0,124 kg/día Cadmio: 24,5 kg/día Plomo: 1,6 kg/día Río Juchusuma Sól. Susp.: 14,34 kg/día Cloruro: 851 kg/día Zinc: 0,33 kg/día Arsénico: 0,07 kg/día Cadmio: 0,001 kg/día Plomo: 0,025 kg/día Río Poopó Sól. Susp.: 214 kg/día Cloruro: 17. 363 kg/día Zinc: 5 kg/día Arsénico: 0,07 kg/día Cadmio: 0,024 kg/día Plomo: 0,422 kg/día Río Antequera Sól. Susp.: 162 kg/día Cloruro: 8.000 kg/día Zinc: 2.260 kg/día Arsénico: 0,045 kg/día Cadmio: 13,15 kg/día Plomo: 0,48 kg/día Todos los ríos Sól. Susp.: 3.358.308 kg/día Cloruro: 2.215.449 kg/día Zinc: 3.970,5 kg/día Arsénico: 822 kg/día Cadmio: 40 kg/día Plomo: 73,05 kg/día Río Tajarita Sól. Susp.: 94.463 kg/día Cloruro: 326.764 kg/día Zinc: 109,69 kg/día Arsénico: 141,42 kg/día Cadmio: 0,50 kg/día Plomo: 9,62 kg/día Fuente: UTO-MINCO-FUNDECO-KOMEX, 2008.
Page 1 and 2:
Perspectivas del Medio Ambiente en
Page 3:
Perspectivas del Medio Ambiente en
Page 6 and 7:
Participantes del Taller de Orienta
Page 8 and 9:
La escasez, dispersión y falta de
Page 10 and 11:
2.2.5 Especies amenazadas de fauna
Page 12 and 13:
Índice de cuadros Capítulo 1 Cuad
Page 14 and 15:
Capítulo 3 Figura 3.1 Totoral en e
Page 16 and 17:
14 Guía del lector Capítulo III.
Page 18 and 19:
16 Mensajes clave El Sistema TDPS f
Page 20:
Contexto geográfico, histórico, d
Page 23 and 24:
GEO Titicaca 21 En este contexto f
Page 25 and 26:
GEO Titicaca 23 Se distinguen las s
Page 27 and 28:
GEO Titicaca 25 1.3 Característica
Page 29 and 30:
GEO Titicaca 27 Figura 1.5. Mapa cl
Page 31 and 32:
GEO Titicaca 29 Figura 1.6. Mapa de
Page 33 and 34: GEO Titicaca 31 desaparición, su a
Page 35 and 36: GEO Titicaca 33 1.5 Aspectos demogr
Page 37 and 38: GEO Titicaca 35 En cuanto a la tasa
Page 39 and 40: GEO Titicaca 37 tivamente). En este
Page 41 and 42: GEO Titicaca 39 1.5.7.1 Sector agro
Page 43 and 44: GEO Titicaca 41 1.6 Evolución de r
Page 45 and 46: GEO Titicaca 43 En la región andin
Page 48 and 49: 46 Estado del medio ambiente 2.1 Oc
Page 50 and 51: 48 Estado del medio ambiente 2.1.2
Page 52 and 53: 50 Estado del medio ambiente Cuadro
Page 54 and 55: 52 Estado del medio ambiente Figura
Page 56 and 57: 54 Estado del medio ambiente Ecosis
Page 60 and 61: 58 Estado del medio ambiente de ext
Page 62 and 63: 60 Estado del medio ambiente 2.2.4.
Page 64 and 65: 62 Estado del medio ambiente De acu
Page 66 and 67: 64 Estado del medio ambiente Un est
Page 68 and 69: 66 Estado del medio ambiente 2.2.8
Page 70 and 71: 68 Estado del medio ambiente 2.3 Ec
Page 72 and 73: 70 Estado del medio ambiente El lag
Page 74 and 75: 72 Estado del medio ambiente Inunda
Page 82 and 83: 80 Estado del medio ambiente Egstro
Page 90 and 91: 88 Estado del medio ambiente degrad
Page 98: Impactos
Page 101 and 102: GEO Titicaca 99 Cuadro 3.1. Capacid
Page 103 and 104: GEO Titicaca 101 Foto: Albatros Med
Page 105 and 106: GEO Titicaca 103 Titicaca Alto Maur
Page 107 and 108: GEO Titicaca 105 equivalente a una
Page 109 and 110: GEO Titicaca 107 La generación de
Page 111 and 112: GEO Titicaca 109 otras macrófitas
Page 113 and 114: GEO Titicaca 111 (0,4 ppm de Hg). A
Page 115 and 116: GEO Titicaca 113 La contaminación
Page 117 and 118: GEO Titicaca 115 Interagencial sobr
Page 119 and 120: GEO Titicaca 117 Cuadro 3.7. Comuni
Page 121 and 122: GEO Titicaca 119 tes no asalariados
Page 123 and 124: GEO Titicaca 121 Cuadro 3.12. Regis
Page 126 and 127: 124 Instrumentos de gestión 4.1 Go
Page 128 and 129: 126 Instrumentos de gestión Bolivi
Page 130 and 131: 128 Instrumentos de gestión Patrim
Page 132 and 133: 130 Instrumentos de gestión ambien
Page 134 and 135:
132 Instrumentos de gestión Ambien
Page 136 and 137:
134 Instrumentos de gestión consid
Page 138 and 139:
136 Instrumentos de gestión instit
Page 140 and 141:
138 Instrumentos de gestión 4.3.5
Page 142:
Opciones para la acción y perspect
Page 145 and 146:
GEO Titicaca 143 5.1 Introducción
Page 147 and 148:
GEO Titicaca 145 procesos de adecua
Page 149 and 150:
GEO Titicaca 147 5.2.2 El turismo y
Page 151 and 152:
GEO Titicaca 149 gación sobre el e
Page 153 and 154:
GEO Titicaca 151 Estas positivas ex
Page 155 and 156:
GEO Titicaca 153 Frente a esta situ
Page 157 and 158:
GEO Titicaca 155 de tratamiento de
Page 159 and 160:
GEO Titicaca 157 Reconociendo que l
Page 161:
GEO Titicaca 159 • Desarrollar un
Page 165 and 166:
GEO Titicaca 163 Colque, G. et al.
Page 167 and 168:
GEO Titicaca 165 Marconi, M. 1992.
Page 169:
GEO Titicaca 167 lagos Poopó y Uru
Page 173 and 174:
GEO Titicaca 171 DGOT DIGESA DIREPE
Page 175:
GEO Titicaca 173 PNACC PNUD PNUMA P
Page 179 and 180:
GEO Titicaca 177 Provincia Municipi
Page 181 and 182:
GEO Titicaca 179 Provincia Distrito
Page 183 and 184:
GEO Titicaca 181 CHILE XV a REGIÓN
Page 185 and 186:
GEO Titicaca 183 Cuenca Estación P
Page 187:
Programa de las Naciones Unidas par
show all

(TDPS) - Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?