Federico J. Mancera ValenciaTesis de Maestrìa - El Colegio de ...
Federico J. Mancera ValenciaTesis de Maestrìa - El Colegio de ...
Federico J. Mancera ValenciaTesis de Maestrìa - El Colegio de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
externamente, es <strong>de</strong>cir, se le atribuye al medio ambiente; en este caso, hablamos<br />
<strong>de</strong> peligro (1998: 65).<br />
Por otra parte, Luhmann, hace un análisis más profundo <strong>de</strong>l riesgo cuando lo vincula al<br />
análisis <strong>de</strong> la crisis <strong>de</strong>l racionalismo científico, afirmando que dicho concepto está<br />
ligado a categorías cuantitativas como medida, lo cual, tiene que ver con las teorías<br />
estadísticas <strong>de</strong> juego o <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión (Luhmann, 1998; 43). Por ello explica la<br />
necesidad <strong>de</strong> las instancias burocráticas y científicas <strong>de</strong> atención a los <strong>de</strong>sastres por<br />
medir la magnitud <strong>de</strong>l daño y la probabilidad <strong>de</strong> los mismos. No obstante, esa<br />
información estadística, <strong>de</strong> probabilidad <strong>de</strong> riesgos, ofrece una oportunidad <strong>de</strong><br />
factibilidad y <strong>de</strong> certidumbre a las <strong>de</strong>cisiones tomadas, se convierte, dicho <strong>de</strong> otra<br />
forma, como un "efecto inmunizador <strong>de</strong> la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones contra fracasos". Esto<br />
permite compren<strong>de</strong>r la traducción racionalista <strong>de</strong>l riesgo que se resume con "una<br />
respuesta sencilla y conveniente: en lo posible, los daños <strong>de</strong>ben ser evitados"<br />
(Luhmann, 1998; 56). Pero al mismo tiempo Luhmann (1998:57) nos ofrece una<br />
interpretación paradójica: "renunciar a riesgos significaría renunciar a la racionalidad".<br />
Esta interpretación que hace Luhmann permite realizar interrelaciones con los asuntos<br />
<strong>de</strong> la politización <strong>de</strong> los riesgos, ya que:<br />
Adicionalmente a las discusiones normales sobre cálculo, percepción,<br />
evaluación y aceptación <strong>de</strong> riesgos aparece el problema <strong>de</strong> la selección <strong>de</strong><br />
riesgos para ser o no consi<strong>de</strong>rados (...) la cuestión (es) quien o cual es la<br />
instancia que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> si un riesgo ha <strong>de</strong> tenerse en cuenta o no y en que<br />
horizonte objetivo y temporal (se tendrá que tomar en cuenta)." (Luhmann, 1998;<br />
46) .<br />
<strong>El</strong> Estado entonces toma un papel predominante en este asunto y en consecuencia la<br />
i<strong>de</strong>ologización <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sastres se hace eminente. De esta forma los "significados <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sastres, riesgo y vulnerabilidad tienen múltiples acepciones <strong>de</strong> acuerdo a la posición<br />
i<strong>de</strong>ológica <strong>de</strong>l usuario", al respecto la geógrafa Georgina Cal<strong>de</strong>rón (op.cit. 1999, 104)<br />
afirma que la:<br />
Intervención <strong>de</strong> la autoridad ha permeado las investigaciones orientándolas hacia<br />
aspectos esenciales, como la prevención; a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> imponer los conceptos<br />
afines a la i<strong>de</strong>ología <strong>de</strong> control necesaria para su manera <strong>de</strong> participación (...), (los<br />
estudios científicos) se ajusta(n) a las concepciones <strong>de</strong> los burócratas, inicia con la<br />
76