Foro interdisciplinario. Orígenes de la violencia en México - CONAVIM

Psicobiología de la agresión y la violencia: implicaciones bioéticas 21
diez, cuando los grupos se han estabilizado con un animal dominante y dos subordinados,
y poca agresión detectable. La dinámica de los ataques es muy distinta
para la reagrupación a partir del día 21. En este caso, el pico de agresión ocurre
el primer día con más de dos ataques por ratón y 30 contendientes que agreden
cerca de seis veces por hora. Sin embargo, y en contraste con la primera
agrupación, para el segundo día ya se han establecido los rangos de dominancia
y las agresiones subsecuentes bajan a niveles aún inferiores al periodo previo.
Estos datos sugieren varias conclusiones en referencia a lo innato y
lo adquirido en la agresión y la dominancia sociales en ratones de genoma
prácticamente idéntico. La primera es que estas conductas tienen un fuerte
componente aprendido que se manifiesta por la dinámica exponencial y acelerada
de la agresión en la reagrupación hecha con animales experimentados,
en comparación con la de los ingenuos de la primera agrupación. La formación
de estructuras sociales fue mucho más rápida y eficiente en la reagrupación,
y la agresión tiene un papel estabilizador pues la estabilidad de los grupos es
mayor cuando la agresión se establece de manera más eficiente y con menor
costo de estrés y lesiones para implantar y mantener la estructura social.
Otra variable de interés fue el peso corporal obtenido una vez a la
semana. En la gráfica 2 aparece un histograma de la ganancia de peso corporal
en gramos durante la primera agrupación (barras negras) o la reagrupación
(barras blancas) para todos los ratones de la muestra, agrupados en siete
conjuntos de dominancia conocida. A la extrema izquierda se muestra la
ganancia de peso en la muestra completa. Los ratones subieron 1.4 gramos
en la primera agrupación y 0.8 gramos en la segunda, lo cual corresponde al
crecimiento esperado por su edad juvenil. En las siguientes barras se muestra
que los animales dominantes (marcados con la letra d) suben menos de
peso que los subordinados (marcados con s). En consecuencia, los que mantienen
la dominancia en la segunda vuelta (d d) ganan menos peso que los
que la pierden (d s), en tanto que los subordinados que se vuelven dominantes
en la segunda vuelta (s d) bajan de peso en su nuevo rol. Los consistentemente
subordinados (s s) ganan algo de peso en la segunda agrupación,
no muy distinto a lo que ocurre con los que repiten como dominantes. Para
terminar, los no agresivos (n n) tienen ganancias de peso intermedias, no muy
distintas de la población general.