Descargar Obra - Poder Judicial

LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES 239narse bullying. 4 En ambos casos los acosadores no siempre incurren enconductas tipificadas como delito ni violentan las normas que rigen lasrelaciones de trabajo o las actividades académicas. En general la ridiculización,el hostigamiento, la afectación de la autoestima o la exclusiónde una persona para hacerla sentir ajena a un grupo puede no constituiruna conducta sancionable conforme a la normativa administrativa, civil,laboral o penal, pero aun así se traduce en situaciones que afectan la estabilidademocional, la capacidad de trabajo, la integración social o ladignidad de la víctima. Estas formas de acoso constituyen una acción sistemáticaencaminada a devaluar, inhibir o desprestigiar a una personao a un grupo de personas para afectar su imagen, reducir sus potencialidadeso excluirla del contexto, y son susceptibles de producirse en losámbitos laboral, escolar, familiar, burocrático, social o gremial, para sólomencionar algunos casos.De manera paulatina se va generalizando entre los jueces la certidumbrede que los derechos fundamentales, por lo general expuestos a serafectados por el poder arbitrario del Estado, también lo están ante la acciónno controlada de los particulares. En este estudio se presentarán diversosejemplos para ilustrar esa tendencia.II. UN PROYECTO DE REFORMASEn 2001 la Suprema Corte de Justicia de México encargó la elaboraciónde un proyecto de reformas constitucionales en materia de amparoy de una nueva de ley de la materia. El proyecto, que fue suscrito porla Corte, propuso cambios de gran calado. 5 En cuanto al concepto deautoridad responsable se consideró necesario el siguiente cambio constitucional:4Los registros son coincidentes (1802). En este caso la etimología es obscura, pero lavoz se asocia con “rufián a sueldo” {mercenario}, “protector de prostitutas”] “intimidación”.5La propuesta ha permanecido desde entonces en los archivos del Congreso mexicano.