Descargar Obra - Poder Judicial

DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES IBEROAMERICANAS 443que se han establecido en Latinoamérica, y su preeminencia en cuanto asus facultades, para la tutela de último grado de los derechos humanos. 77105. A) El de sa rro llo latinoamericano hacia el establecimiento de organismosjurisdiccionales es pe cia li za dos ins pi ra dos en el mo de lo eu ro peose ini ció en 1965, cuan do la Cons ti tu ción de la Re pú bli ca de Gua te maladel 15 de septiembre de ese año estableció la Corte de Constitucionalidad,específicamente pa ra co no cer de los re cur sos de in cons ti tu cio na li dadplan tea dos por ór ga nos del Esta do, y si sus fa llos eran es ti ma to rios te -nían efec tos er ga om nes. No era un tri bu nal per ma nen te si no que se for -maba cada vez que se planteaba dicho recurso. El procedimiento estabare gu la do por la Ley de Ampa ro, Há beas Cor pus y de Cons ti tu cio na li daddel 3 de ma yo de 1966. Al ca re cer de una si tua ción per ma nen te, ade másde bi do a la si tua ción de ines ta bi li dad po lí ti ca y so cial de di cho país enesos años, el ci ta do tri bu nal tu vo una po bre y es ca sa ac ti vi dad, ade másfue su pri mi do for mal men te por al gu no de los va rios go bier nos mi li ta resque se apo de ra ron su ce si va men te del go bier no. 78106. Di cha Cor te de Cons ti tu cio na li dad fue res ta ble ci da por la Car taFun da men tal del 31 de ma yo de 1985, que sir vió de apo yo a la re cu pe ra -ción de la nor ma li dad de mo crá ti ca. El ar tícu lo 268 de la men cio na daCons ti tu ción in tro du jo nue va men te la Cor te de Cons ti tu cio na li dad, pe rocon carácter permanente, la cual posee jurisdicción privativa en materiacons ti tu cio nal y co no ce esen cial men te en úl ti mo gra do de tres pro ce sos,77 La bi blio gra fía so bre es te te ma es muy abun dan te, por lo que só lo ci to al gu nasobras que pa re cen sig ni fi ca ti vas: Una mi ra da a los tri bu na les cons ti tu cio na les. Las ex pe -rien cias re cien tes, Li ma, Co mi sión Andi na de Ju ris tas-Kon rad Ade nauer Stif tung, 1995;el li bro Los pro ce sos de am pa ro y de há beas cor pus. Un aná li sis Com pa ra do, Se rie Lec -tu ras Andi nas, 14, Li ma, Co mi sión Andi na de Ju ris tas, 2000; en el que se ha ce un cui da -do so aná li sis de los jue ces y tri bu na les com pe ten tes pa ra co no cer de di chos pro ce sos tu -te la res y su re so lu ción fi nal, ya sea por los tri bu na les cons ti tu cio na les o por las cor tessu pre mas; Egui gu ren Prae li, Fran cis co, “Los tri bu na les cons ti tu cio na les de la re gión an -di na: una vi sión com pa ra ti va”, Anua rio Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, 4,Ma drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les, 2000, pp. 43-92; Fix-Za mu dio,Héc tor, “Los tri bu na les y sa las cons ti tu cio na les en La ti no amé ri ca”, Estu dios ju rí di cos enho me na je a don San tia go Ba ra jas Mon tes de Oca, Mé xi co, UNAM, 1995, pp. 59-74;Bre wer Ca rías, Allan R., “La ju ris dic ción cons ti tu cio nal en Amé ri ca La ti na”, La ju ris dic -ción cons ti tu cio nal en Ibe ro amé ri ca, cit., pp. 116-161; Fe rrer Mac-Gre gor, Eduar do, Lostri bu na les cons ti tu cio na les en Ibe ro amé ri ca, Mé xi co, Fun da ción Uni ver si ta ria de De re -cho, Admi nis tra ción y Po lí ti ca, 2002.78 Cfr. Fix-Za mu dio, Héc tor, Tri bu na les cons ti tu cio na les y de re chos hu ma nos, 2a.ed., Mé xi co, Po rrúa-UNAM, 1985, pp. 133-140.