Descargar Obra - Poder Judicial

DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES IBEROAMERICANAS 475el Perú desde 1981. Además se establece la ejecución inmediata de lasre so lu cio nes in ter na cio na les, 130 así co mo la obli ga ción de la Cor te Su pre -ma de Jus ti cia y del Tri bu nal Cons ti tu cio nal de pro por cio nar do cu men tosy an te ce den tes a los ci ta dos or ga nis mos in ter na cio na les, así co mo to dootro ele men to que a jui cio del or ga nis mo in ter na cio nal sea ne ce sa rio pa rasu ilus tra ción y pa ra me jor re sol ver el asun to so me ti do a su com pe ten cia(ar tícu lo 116).169. Por otra par te, si bien só lo a ni vel re gla men ta rio, la ex ten sa le gis -la ción an te rior ha si do de sa rro lla da por los de cre tos su pre mos 014 y 015,ex pe di dos por el Eje cu ti vo en di ciem bre de 2000, por los cua les se es ta -ble ce el pro ce di mien to pa ra el se gui miento de re co men da cio nes de ór -ganos internacionales en materia de derechos humanos de naturaleza noju ris dic cio nal, el cual se tramita ante la Comisión Especial de Seguimiento,en con sul ta con el presidente del Consejo Nacional de Derechos Hu -ma nos, ya que a di cha Co mi sión le co rres pon de la vi gi lan cia de las re so -lu cio nes in ter na cio na les no ju ris dic cio na les de de re chos hu ma nos. Estasdis po si cio nes fue ron com ple men ta das por el De cre to su pre mo 005-2002-JUS, pu bli ca do el 26 de fe bre ro de ese año, por el cual se con for móla Co mi sión de Tra ba jo Inte rins ti tu cio nal pa ra el Se gui mien to de las Re -comendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos re -la ti vas al co mu ni ca do con jun to, sus cri to el 22 de fe bre ro de 2001 en tre elgo bier no pe rua no y di cha Co mi sión Inte ra me ri ca na.170. b) Otro país la ti noa me ri ca no que ha le gis la do so bre es ta ma te riaes Co lom bia, por con duc to de la Ley 288 pu bli ca da el 8 de ju nio de1996, en la cual se establecen instrumentos específicos para hacer efecti -vas las in dem ni za cio nes es ta ble ci das por de ter mi na dos or ga nis mos in ter -na cio na les de de re chos hu ma nos en be ne fi cio de las víc ti mas de vio la -cio nes de ta les de re chos. Si bien el ar tícu lo 2o. de es te or de na mien to serefiere únicamente al Comité de Derechos Humanos del Protocolo Facul -tativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Na -130 El ar tícu lo 115 de di cho or de na mien to dis po ne al res pec to: “Las re so lu cio nes delos or ga nis mos ju ris dic cio na les a cu ya com pe ten cia se ha ya so me ti do ex pre sa men te elEsta do pe rua no, no re quie ren pa ra su va li dez y efi ca cia, de re co no ci mien to, re vi sión, niexa men pre vio al gu no. Di chas re so lu cio nes son co mu ni ca das por el Mi nis te rio de Re la -cio nes Exte rio res al Pre si den te del Po der Ju di cial, quien a su vez las re mi te al tri bu naldon de se ago tó la ju ris dic ción in ter na y dis po ne su eje cu ción por el juez com pe ten te decon for mi dad con lo pre vis to por la Ley nú me ro 27,775 (men cio na da el tex to), que re gu lael pro ce di mien to de eje cu ción de sen ten cias emi ti das por tri bu na les in ter na cio na les”.