Descargar Obra - Poder Judicial

326 MARC CARRILLOmiento específico de garantía ( a saber: los derechos de reunión y manifestación,el derecho de ha beas ha beas; el derecho de sufragio, etcétera), ra -zón por la cual, re sul ta ría más ope ra ti vo que la LJCA es ta ble cie se unsistema de justicia cautelar común y ágil procesalmente, al cual deberíaremi tir se cual quier cau sa, mien tras que el res to de pro ce di mien to de tu te -la de los de re chos ha bría de ser el co mún para to das las cau sas ju di cia les.La justicia cautelar ha de operar con niveles de intensidad diversos enfun ción del gra do de exi gi bi li dad ju rí di ca de los de re chos y li ber ta des. Enlos de re chos in di vi dua les y en los de li ber tad y par ti ci pa ción la in me dia tezde la me di da cau te lar ha de ser más in ten sa que en aque llos en los que la ac -ti vi dad de pres ta ción de los po de res pú bli cos es más exi gi ble. El juez nopue de su plan tar la la bor de pro cu ra asis ten cial que co rres pon de, so bretodo, al Par la men to. Aho ra bien, si en ma te ria de de re chos de pres ta ciónexiste un respaldo legal para su protección, es aconsejable que, especial -men te en las me di das cau te la res po si ti vas, los ór ga nos ju di cia les dis pon -gan de instrumentos que les permita mostrar la necesaria beligerancia parapro cu rar su tu te la pro vi sio nal (por ejem plo, en ma te ria de sa ni dad o deeducación).IV. BIBLIOGRAFÍABACIGALUPO, M., “El sistema de tutela cautelar en el contencioso administrativo ale mán tras la re for ma de 1991”, Revista de Administración Públicanúm. 128, 1992.CARRILLO, M., La tutela de los derechos fundamentales por los tribunales ordinarios,Ma drid, Cen tro de Estu dios Constitucionales, 1995.CHAPUS, R., Droit du Contentieux Administratif, París, Montchrestien, 1982.CHINCHILLA MARÍN, C., La tutela cautelar en la nueva justicia administrativa,Ma drid, Ci vi tas, 1991.DÍAZ DELGADO, J. y ESCUIN PALOP, V., “La sus pen sión de los ac tos ad mi nis -trativos recurridos en el proceso especial de la Ley de Protección Jurisdiccionalde los Derechos Fundamentales”, Revista de Administración Pública,núm. 117, 1988.ESTOUP, P., La prac ti que des pro cé du res ra pi des. Ré fé rés, or don nan cessur re quê te, pro cé du res d’in jonc tion, París, Li tec, 1990.FOLLIERI, E., Giu di zio cau te la re ad mi nis tra ti vo e in te res si tu te la ti, Mi la -no, Giuf fré, 1981.