Descargar Obra - Poder Judicial

298RAÚL CANOSA USERAOtro ejem plo de res tric ción —frus tra da en este caso— nos la ofre ce laSTC 343/1993, de 18 de no viem bre, me dian te la cual el TC anu ló un pre -cep to de la Ley Orgá ni ca 1/1992, de Pro tec ción de la Se gu ri dad Ciu da da naque re du cía el dis fru te de la in vio la bi li dad de do mi ci lio, al ex ten der el con -cep to de de li to fla gran te. Como, se gún la Cons ti tu ción Es pa ño la (ar tícu lo18.2), la po li cía pue de en trar en el do mi ci lio sin con sen ti mien to del ti tu lary sin man da mien to ju di cial sólo en caso de de li to fla gran te, si el con cep tode fla gran cia am plia ba su sig ni fi ca do, la po li cía hu bie ra te ni do más po si bi -lidades de afectar el derecho. El TC rechazó la espuria interpretación de lafla gran cia que la ley con te nía y de fen dió la integridad de la po si ción ius -fun da men tal reconocida, sin autorizar la ampliación de sus lí mi tes po ten -ciales.B. Inter pre ta ción evo lu ti va ape lan do a la di men sión ob je ti vade los de re chosYa co men ta mos más atrás que las teo rías ob je ti vas de los de re chos favorecíansu interpretación evolutiva, abriendo la puerta tanto a sus restricciones,como a su ex pan sión. Ta les teo rías sir ven, por tan to, para jus ti fi car lí mi -tes a los de re chos, una vez es ta ble ci do que los de re chos no son ab so lu tos,pues con cu rren con otros prin ci pios y de re chos a los que tam bién debeaten der se. Como re sul ta do de esa pon de ra ción sur gen los lí mi tes apun ta -dos. Esos prin ci pios pue den o no ser en car na dos por de re chos o ser prin ci -pios pu ros. Así, el prin ci pio de igual dad sus tan cial jus ti fi ca ría li mi ta cio nesim por tan tes de de re chos cons ti tu cio na les —el caso de las lis tas cre ma lle rapara favorecer la presencia de mujeres en las listas electorales— o la via bi -lidad del principio democrático legitimaría la imposición de barreras electo -rales que restringen derechos de participación. Igualmente un derecho, interpreta do en fun ción de su cen tra li dad en la vida de mo crá ti ca, es de cir,objetivamente, explica su posición preferente respecto de otros derechos; esel caso de la li ber tad de in for ma ción en su la ten te co li sión con los derechosal ho nor y a la in ti mi dad. En este su pues to la di men sión ob je ti va de la li ber -tad de in for ma ción —en aras de la for ma ción de la opi nión pú bli ca en unasociedad democrática— fa vo re ce su ex pan si vi dad, pero re du ce el ám bi tode ejer ci cio de otros de re chos, li mi ta dos por el ejer ci cio de aquél.En otros su pues tos la di men sión ob je ti va tie ne un efec to ex pan si vo ge -neral como sucede con la llamada eficacia entre particulares de los dere -chos fun da men ta les, la Dritt wir kung. Pro yec ta dos como prin ci pios en las