Descargar Obra - Poder Judicial

DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES IBEROAMERICANAS 437si tua ción a los or ga nis mos des cen tra li za dos, con ex cep ción de aqué llos alos cuales se les confiriera expresamente el carácter de organismos fisca -les au tó no mos, no obs tan te que es evi den te que di chos or ga nis mos for -man par te de la ad mi nis tra ción pú bli ca de acuer do con lo es ta ble ci do porel ar tícu lo 90 de la car ta fe de ral, que por otra par te de ma ne ra in co rrec tacom pren de a los pro pios or ga nis mos den tro de la ca te go ría im pre ci sa desector paraestatal, que en sentido estricto únicamente debía abarcar a lasem pre sas y a los fi dei co mi sos pú bli cos. 6794. En tal di rec ción, el ar tícu lo 4o., frac ción II, del Pro yec to de Nue vaLey de Ampa ro dis po ne en su par te re la ti va que co mo au to ri dad pa raefectos del amparo debe considerarse aquella que: “(…) con in de pen den -cia de su naturaleza formal dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el actoque crea, mo di fi ca o ex tin gue si tua cio nes ju rí di cas u obli ga to rias, uomita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichassi tua cio nes ju rí di cas”. 6895. En la ex po si ción de mo ti vos, al ha cer re fe ren cia al con cep to de au -to ri dad pro pues to en la nue va re dac ción del in vo ca do ar tícu lo 4o., frac -ción II, del Pro yec to de una Nue va Ley de Ampa ro, no se des ta ca ex pre -samente que la redacción propuesta extienda de manera directa ein me dia ta la pro tec ción del de re cho de am pa ro con tra ac tos pro ve nien tesde los po de res pri va dos, pe ro el ca rác ter abier to que se otor ga a la ins ti -tu ción per mi te que la ju ris pru den cia se ex tien da pau la ti na men te pa raotorgarle esos efectos. En la parte relativa de dicha exposición de moti -vos se se ña la:67 En efec to, en su par te re la ti va di cho pre cep to cons ti tu cio nal dis po ne: “La Admi -nis tra ción Pú bli ca será cen tra li za da y pa raes ta tal con for me a la Ley Orgá ni ca que ex pi -da el Con gre so, que dis tri bui rá los ne go cios del or den ad mi nis tra ti vo de la Fe de ra ciónque es ta rán a car go de la Se cre ta rías de Esta do y de los De par ta men tos Admi nis tra ti vosy de fi ni rá las ba ses ge ne ra les de crea ción de las en ti da des pa raes ta ta les y la in ter ven -ción del Eje cu ti vo Fe de ral en su ope ración (…)” (las cur sivas son del au tor). Re sul ta uncon tra sen ti do di vi dir la ad mi nis tra ción pú bli ca en di chos sec to res, ya que só lo po dríancon ce bir se for man do par te de la mis ma a los or ga nis mos cen tra li za dos y des cen tra li za -dos, y úni ca men te co mo una ter ce ra ca te go ría el sec tor ca li fi ca do co mo pa raes ta tal, quepor su mis ma de no mi na ción no pue de con si de rar se co mo par te de di cha ad mi nis tra ción,y por ello úni ca men te pue de com pren der em pre sas y fi dei co mi sos de ca rác ter pú bli co.Cfr. Fix-Za mu dio, Héc tor, “La de fen sa ju rí di ca de los par ti cu la res fren te a los or ga nis -mos pa raes ta ta les (El re cur so cons ti tu cio nal en Sui za y en la Re pú bli ca Fe de ral de Ale -ma nia)”, No ve no Con gre so Me xi ca no de De re cho Pro ce sal. Me mo ria, México, UNAM,1984, pp. 135-152.68 Cfr. Zaldí var Le lo de La rrea, Artu ro, Ha cia una Nue va Ley de Ampa ro, cit., pp. 73-79.