Descargar Obra - Poder Judicial

454HÉCTOR FIX-ZAMUDIOotras normas generales, inclusive de autoridades administrativas), y “acciónde cla ra to ria de in cons ti tu cio na li dad de nor mas fe de ra les”, con in -clu sión de la “in cons ti tu cio na li dad por omi sión le gis la ti va” (pe ro con elefec to de co mu ni car al ór ga no res pec ti vo di cha de ci sión). Res pec to dedi chas ac cio nes, las mis mas se tra mi tan por con duc to de un “con trol”con cen tra do, en cuan to co no ce de ellas di rec ta men te di cho tri bu nal su -pre mo. Aun cuan do no lo se ña la ex pre sa men te di cho pre cep to cons ti tu -cio nal, las de ci sio nes de di cho or ga nis mo ju ris dic cio nal su pre mo po seenefectos generales o er ga om nes.129. De acuer do con lo dis pues to por el ar tícu lo 103 de la ci ta da car tafederal del Brasil, están legitimados para interponer las acciones de in -constitucionalidad o de la declara to ria de in cons ti tu cio na li dad; el pre si -den te de la Re pú bli ca: las me sas directivas del Senado o de la Cámara deDiputados del Congreso Federal; las mesas directivas de la Asamblea Legislativao de la Cámara Legislativa del Distrito Federal; el procurador General de la Re pú bli ca; el Con se jo Fe de ral de la Orden de los Abo ga dos delBrasil; un partido político con representación en el Congreso Nacional; asícomo confederaciones sindicales, o entidades de clase de ámbito nacional.Cuando alguna de dichas acciones no es presentada por el procurador generalde la República, éste debe ser oído previamente a la resolución de lamis ma, así co mo en to dos los pro ce sos de com pe ten cia del ci ta do tri bu -nal su pre mo. Ade más, el abo ga do ge ne ral de la Unión de be ser con sul ta -do cuan do el Tri bu nal Su pre mo co noz ca en abs trac to de una nor ma le gis -la ti va o ac to nor ma ti vo, con el fin de ha cer la de fen sa de las dis po si cio nesimpugnadas. Finalmente, cuando el mencionado organismo jurisdiccionaldeclare la inconstitucionalidad por omisión de una disposición o acto normativodará cuenta al órgano competente para la adopción de las providenciasnecesarias, pero si se trata de un organismo administrativo debecum plir di cho fa llo en el pla zo de trein ta días (ar tícu lo 103 cons ti tu cio nal,parágrafos primero a cuarto).130. b) “Re cur so extraordinario de inconstitucionalidad” contra las decisionesde tribunales infe riores en úni ca o úl ti ma ins tan cia, so bre la cons -titucionalidad de disposiciones legis la ti vas o ac tos nor ma ti vos apli ca blesen los pro ce sos con cre tos de que co no cen, lo que sig ni fi ca un con trol di -fu so, por lo que la de ci sión del tri bu nal su pre mo só lo tie ne efec tos par ti -cu la res pa ra las par tes en los pro ce sos en los cua les se plan tea. Co mo yase ha dicho reiteradas veces, en Latinoamérica no deben considerarse in -com pa ti bles el con trol con cen tra do con el di fu so de in cons ti tu cio na li dad.