Descargar Obra - Poder Judicial

DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES IBEROAMERICANAS 459dió la com pe ten cia ori gi na ria del más al to tri bu nal en cuan to al co no ci -miento de las “controversias constitucionales”, las que se habían restringido en el ar tícu lo 105 ori gi nal a los con flic tos de com pe ten cia, pa raabarcar, a partir de dichas modificaciones, la legitimación de los munici -pios pa ra pro mo ver las, y se in tro du je ron los lla ma dos con flic tos de atri -bu ción en tre los di ver sos ór ga nos del po der, tan to de los es ta dos, del Dis -tri to Fe de ral y del go bier no fe de ral (ex clu yen do en es tas úl ti mas al Po derJudicial Federal, encargado de resolver estos conflictos). 106 Esta nor mafundamental fue desarrollada por la Ley Reglamentaria de las fraccionesI y II del ar tícu lo 105 de la Cons ti tu ción Fe de ral, pu bli ca da el 11 de ma -yo de 1995.139. Se con sa gró en es ta re for ma de 1995 la lla ma da “ac ción (abs -trac ta) 107 de in cons ti tu cio na li dad”, de ori gen eu ro peo, con el ob je to deque las mi no rías par la men ta rias (33% de ca da Cá ma ra Le gis la ti va) pu -die ran im pug nar las dis po si cio nes le gis la ti vas apro ba das por la ma yo ríatan to de las cá ma ras del Con gre so de la Unión co mo de las le gis la tu raslo ca les. Tam bién se le gi ti mó al pro cu ra dor ge ne ral de la Re pú bli ca pa rain ter po ner di cha ac ción. Una nue va re for ma pu bli ca da el 22 de agos tode 1996 a la frac ción I del men cio na do ar tícu lo 105 cons ti tu cio nal,otor gó le gi ti ma ción a las di ri gen cias de los par ti dos po lí ti cos re gis tra -Cons ti tu cio nal fran cés con 9; Tri bu nal Cons ti tu cio nal es pa ñol con 12; Tri bu nal Cons ti tu -cio nal por tu gués con 13, y Tri bu nal de Arbi tra je Bel ga (que no obs tan te su de no mi na ciónes ju ris dic cio nal) con 12. Por lo tan to, el nú me ro ac tual de los in te gran tes de la Su pre maCor te me xi ca na, es de cir, es de 11, po see una es truc tu ra si mi lar, ya que, co mo se ha se ña -la do, ma te rial men te se ha trans for ma do en un ver da de ro tri bu nal cons ti tu cio nal. Cfr. Fo -vo reu, Louis, Los tri bu na les cons ti tu cio na les, trad. al cas te lla no de Vi cen te Vi lla cam pa,Ma drid, 1992, véa se es pe cial men te cua dro si nóp ti co, pp. 32 y 33.106 So bre las con tro ver sias cons ti tu cio na les se ha ela bo ra do una co pio sa bi blio gra fía,por lo que nos li mi ta mos a ci tar el es tu dio rea li za do por Fix-Za mu dio, Héc tor, Estu dio dela de fensa de la Constitución en el ordenamiento mexicano, México, Porrúa-UNAM, 2005,pp. 209-230, y los autores allí citados. También conviene referirse al estudio más re cien teso bre es ta ma te ria, es de cir, el de Fe rrer Mac-Gre gor, Eduar do, “La Su pre ma Cor te deJus ti cia de Mé xi co (de tri bu nal de ca sa ción a tri bu nal cons ti tu cio nal)”, Pro ble mas ac tua -les del pro ce so ibe roa me ri ca no, Actas de las XX Jor na das Ibe roa me ri ca nas de De re choPro ce sal, Má la ga, Espa ña, Ser vi cio de Pu bli ca cio nes del Cen tro de Edi cio nes de la Di pu -ta ción Pro vin cial de Má la ga, 2005, t. I, cit., pp. 541-559. En cuan to a las con tro ver siascons ti tu cio na les se ña la que a par tir de 1995 has ta 2004 se ha bían pre sen ta do 873, p. 548.107 So bre el ca rác ter abs trac to de la ac ción de in cons ti tu cio na li dad men cio na da pue decon sul tar se el do cu men ta do es tu dio del ju ris ta es pa ñol Bra ge Ca ma za no, Joa quín, La ac -ción de in cons ti tu cio na li dad, Mé xi co, UNAM, 2000, (2a. ed., 2004), pp. 51-59.