Descargar Obra - Poder Judicial

270RAÚL CANOSA USERAter pre ta ción evo lu ti va su po ne, como ve mos, una elec ción del in tér pre te:op tar en tre la in ter pre ta ción an te rior men te dada a una dis po si ción pero queya no per mi te so me ter la rea li dad, o ex traer otra nue va que sir va a ese pro -pó si to. Esta po si bi li dad de ele gir en tre man te ner el sen ti do nor ma ti vo “tra -di cio nal” o des ve lar otro has ta en ton ces ocul to pre su po ne un in tér pre tecrea dor, ale ja do del mo de lo de juez ven trí lo cuo que im pe ró du ran te tan totiem po. El juez, al in ter pre tar evo lu ti va men te el or de na mien to, no es des delue go “el ins tru men to que pro nun cia las pa la bras de la ley, se res ina ni ma -dos que no pue den mo de rar ni la fuer za ni el ri gor de las le yes”, 11 que eratan to como afir mar que ex pre sa ban exac ta men te la vo lun tad del le gis la dor.Al interpretar en clave evolutiva, el juez no puede expresar esta vo lun tasle gis la to ris que no pudo pre ver cómo la rea li dad fu tu ra evo lu cio na ría, 12sino que, cons tre ñi do por esos cam bios, ha de ha llar, en el enun cia do nor -ma ti vo, un sen ti do, una nor ma con cre ta, que per mi ta a la dis po si ción se guirsiendo eficaz. 13 Sólo será acertado entonces el resultado de la interpreta -ción si pue de com pro bar se su fuer za en la rea li dad so cial. 14La in ter pre ta ción evo lu ti va sólo es po si ble cuan do el enun cia do nor ma -ti vo per mi te de ri var de él va rios sen ti dos po si bles de los que el in tér pre tees co ge el que me jor ase gu re su efi ca cia. En esta la bor, el in tér pre te está po -nien do de su par te; crean do, no se li mi ta a la mera sub sun ción. 15 Es ver dadque la li te ra li dad del pre cep to y su fi na li dad le cons tri ñen y no pue de ex -traer de las pa la bras de la dis po si ción un sig ni fi ca do in com pa ti ble con ellasni tam po co pue de per ver tir la fi na li dad de la dis po si ción ni sa car la de sucon tex to nor ma ti vo. Si guen ju gan do, pues, los ele men tos li te ral, ló gi co, te -leo ló gi co y sis te má ti co de la in ter pre ta ción, pero, a su lado y mo du lán do -los, apa re ce el ele men to evo lu ti vo. Entra en el cam po de ac ción del in tér -pre te la pon de ra ción que el peso que cada ele men to pre sen ta rá en un casodado, por que la in ter pre ta ción, y con ella el uso de tal o cual ele men to in ter -Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Interpretación constitucional, México, Porrúa-UNAM,2005, vol. II, p. 755.11 Cé le bre fra se de Mon tes quieu, El es pí ri tu de las le yes, trad. de Mer ce des Blá quez yPe dro de Vega, pró lo go de Enri que Tier no Gal ván, Ma drid, Tec nos, 1980, p. 156.12 Dada la im po si bi li dad del le gis la dor para ima gi nar la evo lu ción fu tu ra de la rea li dad,La renz, op. cit., nota 9, p. 347.13 Como afir ma Emi lio Bet ti “con ser var la efi ca cia del de re cho en la rea li dad so cial”,op. cit., nota 5, p. 93.14 Tal y como pos tu la Stein, Ekkehart, De re cho po lí ti co, Ma drid, Agui lar, p. 226.15 Cfr. Canosa, R., Interpretación…, cit., nota 4, pp. 9 y ss.