Descargar Obra - Poder Judicial

460HÉCTOR FIX-ZAMUDIOdos para combatir las disposiciones legislativas en materia electoral, y,fi nal men te, en una mo di fi ca ción cons ti tu cio nal muy re cien te, pu bli ca daen 2006 al ci ta do ar tícu lo 105 de la car ta fe de ral, tam bién se fa cul tó a laCo mi sión Na cio nal de los De re chos Hu ma nos pa ra in ter po ner di cha ac -ción contra normas generales de carácter federal que en su concepto pu -die ran vio lar de re chos fun da men ta les, y una atri bu ción si mi lar se con fi -rió a las co mi sio nes lo ca les de de re chos hu ma nos pa ra in ter po ner di chaacción en sus respectivas esferas de competencia. Dicha acción fue desa -rro lla da por la Ley Re gla men ta ria de las frac cio nes I y II del ar tícu lo 105de la carta federal, citada en el párrafo anterior (artículos 64-70). 108140. Es ne ce sa rio se ña lar que las de ci sio nes pro nun cia das por la Su -prema Corte de Justicia en las controversias constitucionales y en las acciones de cons ti tu cio na li dad, cuan do son es ti ma to rias y ten gan la apro ba -ción de ocho de los on ce ma gis tra dos que la in te gran, “tie nen efec tosgenerales para el futuro, y por ello no tienen carácter retroactivo, salvocuan do son fa vo ra bles en la ma te ria pe nal”, en el su pues to de que se im -pug nen nor mas ge ne ra les (ar tícu los 42-45,72 y 73, res pec ti va men te, dela Ley Re gla men ta ria de las Frac cio nes I y II del ar tícu lo 105 de la Cons -ti tu ción Po lí ti ca de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos).141. Por el con tra rio, no obs tan te que la doc tri na ha in sis ti do des deha ce bas tan te tiem po pa ra que se le otor guen efec tos ge ne ra les al jui ciode am pa ro con tra dis po si cio nes le gis la ti vas, co mo ya se ha im pues to enla mayoría de los ordenamientos latinoamericanos en relación con la impugna ción de nor mas ge ne ra les, 109 es te pro pó si to to da vía no se ha lo gra -108 Tam bién es ex ten sa la pro duc ción bi blio grá fi ca so bre la ac ción de in cons ti tu cio -na li dad, por lo que se ría muy di fí cil ci tar la en es ta opor tu ni dad, y por ello tam biénmen cio na ré úni ca men te el tra ba jo de Fix-Za mu dio, Héc tor, Estu dio de la de fen sa de laCons ti tu ción en el or de na mien to me xi ca no, con la bi blio gra fía allí ci ta da, pp. 231-246.En el es tu dio re cien te de Fe rrer Mac-Gre gor, cit., se se ña la que se han in ter pues to an tela Su pre ma Cor te, de 1995 a 2004, 222 ac cio nes de in cons ti tu cio na li dad, p. 547. Con si -de ra mos útil ci tar el li bro re cien te de la mi nis tra de la Su pre ma Cor te de Jus ti cia, Sán -chez-Cor de ro y Gar cía Vi lle gas, Olga, Ma gis tra tu ra cons ti tu cio nal en Mé xi co. Ele men -tos de jui cio, Mé xi co, UNAM, 2005; Zal dí var, Artu ro, “Re fle xio nes so bre la ju ris dic ciónconsti tu cio nal en Mé xi co. A do ce años de la rees truc tu ra ción de la Su pre ma Cor te y apro pó si to de la re for ma cons ti tu cio nal de 14 de sep tiem bre de 2006”, Re vis ta Ibe roa -me ri ca na de De re cho Pro ce sal Cons ti tu cio nal, Mé xi co, núm. 7, ene ro-ju nio de 2007,pp. 233-241.109 Cfr. Fix-Za mu dio, Héc tor, va rios es tu dios, en tre los que pue den men cio nar se: “Lade cla ra ción ge ne ral de in cons ti tu cio na li dad y el jui cio de am pa ro”, apa re ci do pri me ro en