Descargar Obra - Poder Judicial

434HÉCTOR FIX-ZAMUDIOrác ter gre mial, co mo su ce de ac tual men te, si no tam bién los de los gru -pos no or ga ni za dos, y en ge ne ral de aque llos que no pue den ale gar lavio la ción de de re chos sub je ti vos, si no de si tua cio nes ju rí di cas que losfa vo re cen o los afec tan, con lo cual po drá con fi gu rar se un de re cho “deam pa ro co lec ti vo”. 6487. Un tercer sector, en el cual los ordenamientos latinoamericanos hanampliado la esfera de aplicación de los instrumentos protectores de los derechos, se re fie re a la tu te la de ta les de re chos no só lo res pec to de las au to -ridades públicas sino también respecto de los llamados “poderes privadoso gru pos so cia les en si tua ción de pre do mi nio”, por con duc to de un sec torde di cha ins ti tu ción que se co no ce con el nom bre im pro pio de “am pa rocontra particulares”, de acuerdo con el precedente jurisprudencial que estableció el clá si co fa llo dic ta do por la Cor te Su pre ma de Argen ti na en el ca -so Sa muel Kot, re suel to el 5 de sep tiem bre de 1958, en un mo men to enque no ha bía re gu la do el am pa ro ni en la Cons ti tu ción ni en el ám bi to na -cional a nivel legislativo (aun cuando se había establecido en numerosascartas fundamentales de las provincias argentinas), sentencia en la cual sedecidió que el propio derecho de amparo, considerado como una garantíaconstitucional implícita, procedía no sólo contra actos de autoridades públicassino también respecto de la conducta de “particulares”, aun cuandoen rea li dad la ins tan cia se ha bía pre sen ta do en con tra de un gru po so cial,es decir un sindicato de trabajadores.88. De acuer do con di cho pre ce den te, se de sa rro lló una ju ris pru den ciamuy di ná mi ca, aun cuan do uno de los go bier nos mi li ta res que ha pa de ci -do Argen ti na ex pi dió la Ley Na cio nal so bre Acción de Ampa ro el 18 deoc tu bre de 1966, de ca rác ter muy res tric ti vo, pues, ade más de otros as -pec tos, li mi tó di cho ins tru men to tu te lar úni ca men te a los par ti cu la rescon tra la con duc ta de au to ri da des pú bli cas. Sin em bar go, la pro tec cióncon tra gru pos so cia les se in cor po ró al ar tícu lo 321 del Có di go Pro ce salCi vil y Co mer cial de la Na ción del 20 de sep tiem bre de 1967, con el ca -rácter de juicio sumarísimo.89. En la re for ma de agos to de 1994 a la car ta fe de ral ar gen ti na no só -lo se ele vó al de re cho de am pa ro a ni vel cons ti tu cio nal (ar tícu lo 43), si noque se estableció de manera expresa que procedía también contra la con -64 Ca bre ra Ace ve do, Lu cio, El am pa ro co lec ti vo, pro tec tor del de re cho al am bien te yde otros de re chos hu ma nos, Mé xi co, Po rrúa, 2000, y Ova lle Fa ve la, Jo sé (coord.), Lasac cio nes pa ra la tu te la de los in te re ses co lec ti vos o de gru po, Mé xi co, UNAM, 2004.