Descargar Obra - Poder Judicial

DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES IBEROAMERICANAS 421los afec ta dos por la vio la ción de sus de re chos fun da men ta les. El nue voins tru men to pro te ge de re chos de ca rác ter co lec ti vo por me dio del pro ce -dimiento breve y rápido que caracteriza al mandamiento de amparo indi -vi dual, y pue de ser pro mo vi do por par ti dos po lí ti cos con re pre sen ta ciónen el Con gre so Na cio nal; por or ga ni za cio nes sin di ca les; por en ti da desgremiales, o por asociaciones legalmente constituidas y en funcionamiento,que tengan cuan do me nos un año, en de fen sa de los in te re ses de susmiem bros o aso cia dos. 3757. B) El llamado “recurso de protección” fue con sa gra do por el ActaInsti tucio nal núm. 3, ex pe di da pa ra dó ji ca men te por el go bier no mi li tarchi le no y pu bli ca da el 13 de sep tiem bre de 1976. Fue re gla men ta do porel Au to Acor da do de la Cor te Su pre ma del 2 de abril de 1997. El mis -mo ins tru men to fue in cor po ra do por el ar tícu lo 20 de la Cons ti tu ción,apro ba da por ple bis ci to de sep tiem bre de 1980, la que co mo he mos di -cho an te rior men te fue mo di fi ca da pri me ra men te en el ple bis ci to de1989, y de nue vo en 2005, y de acuer do con es ta úl ti ma re for ma es ta -ble ce la com pe ten cia pa ra co no cer en úl ti mo gra do de di cho ins tru men -to pro ce sal al Tri bu nal Cons ti tu cio nal, cu ya de ci sión se ha bía con fe ri doa la Cor te Su pre ma de Jus ti cia, co mo se ex pre só an te rior men te. Deacuer do con la le gis la ción vi gen te, el ci ta do re cur so tie ne por ob je topro te ger los de re chos fun da men ta les con sa gra dos cons ti tu cio nal men tecon tra los ac tos vio la to rios que pro ven gan de au to ri da des pú bli cas, conex cep ción de la li ber tad per so nal pro te gi da por el há beas cor pus (elcual se co no ce tam bién co mo re cur so de am pa ro), es te úl ti mo con sa gra -do por el ar tícu lo 21 de la car ta fun da men tal.58. Co mo pue de ob ser var se, se tra ta en rea li dad de un pro ce so de am -pa ro con una de no mi na ción equi va len te, en vir tud de que el tér mi no “de -re cho de am pa ro” se ha uti li za do pa ra de sig nar al há beas cor pus, tal co -mo fue nom bra do por el ar tícu lo 16 de la car ta an te rior de 1925, 38 y37 Cfr. Fix-Za mu dio, Héc tor, “Avan ces y pers pec ti vas de la pro tec ción pro ce sal delos de re chos hu ma nos en La ti no amé ri ca”, Me mo rias VI Con gre so Ibe roa me ri ca no deDe re cho Cons ti tu cio nal, San ta Fe de Bo go tá, Uni ver si dad Exter na do de Co lom bia, 1998,t. II, pp. 805-858, reim pre so en el li bro del mis mo au tor Pro tec ción ju rí di ca de los de re -chos hu ma nos. Estu dios com pa ra ti vos, 2a. ed., Mé xi co, Co mi sión Na cio nal de De re chosHu ma nos, 1999, pp. 413-454.38 El cons ti tu cio na lis ta chi le no Esté vez Gas mu ri, Car los, Ele men tos de de re chocons ti tu cio nal, San tia go, Edi to rial Ju rí di ca de Chi le, 1949, pp. 143 y 144, se re fie re a es -ta ins ti tu ción ca li fi cán do la de “am pa ro” o de “há beas cor pus”. Uti li za las mis mas de no -