Descargar Obra - Poder Judicial

292RAÚL CANOSA USERAnido, podrá actualizarlos para acompasarlos a la realidad, es decir, adaptaráel pro gra ma nor ma ti vo, el con te ni do del de re cho, a su ám bi to nor ma ti vo, larea li dad don de el de re cho se dis fru ta. En este con tex to hay un dato pre viodel que el in tér pre te tie ne que par tir: el enun cia do del de re cho, las pa la brascon las que se de cla ra. Estas pa la bras, el ele men to li te ral de la in ter pre ta -ción son un lí mi te en prin ci pio in sos la ya ble ya que no se las pue de ha cerde cir, por vía in ter pre ta ti va, lo que de nin gún modo sig ni fi can en su li te ra -li dad. 110 Pero aquí hemos de recordar la característica labilidad de toda dis -po si ción cons ti tu cio nal, su ca rác ter po li sé mi co, y tam bién los enun cia dosque recogen derechos comparten esta característica con el resto de los pre -cep tos cons ti tu cio na les, lo que, como en pá gi nas atrás explicaba, favorecelas posibilidades de elegir entre interpretaciones varias y, por tanto, la deescoger la interpretación más adaptada a la realidad.No to dos los enun cia dos de los de re chos per mi ten la mis ma ver sa ti li dad,hay al gu nos que pre sen tan un ma yor gra do de pre ci sión acer ca de cuá lesson sus con te ni dos po si bles, por ejem plo el de re cho de huel ga o de ma ni -fes ta ción; otros, en cam bio, se pre sen tan en fór mu las que per mi ten con ver -tir los en re cep tácu los de nue vos con te ni dos, nue vas si tua cio nes ju rí di casin di vi dua les, po si cio nes ius fun da men ta les que pue den ads cri bir se a eseenun cia do. Véan se como ejem plo el de re cho al li bre de sa rro llo de la per so -na li dad, pro cla ma do en el ar tícu lo 2.1 de la Ley Fun da men tal de Bonn, o elde re cho a la vida pri va da y fa mi liar que re co no ce el ar tícu lo 8o. del CEDH.La labilidad de ambas proclamaciones ha permitido a sus intérpretes inte -grar en ellas posiciones iusfundamentales nuevas y a veces inesperadas queson ejemplos perfectos de actualización, de evolutividad, asociada a la tan -tas ve ces men ta da ex pan si vi dad de los de re chos. Ésta ex pan si vi dad es laconsecuencia de la promoción de su eficacia mediante una interpretaciónfa vor li ber ta tis. A ve ces la ex pan si vi dad se en cau za en las pro pias nor masque re co no cen ex pre sa men te nue vos de re chos, pero sa be mos que es tam -bién frecuente la permanencia de las viejas declaraciones. Es en estos últimossu pues tos cuan do la expansión se efectúa mediante la interpretaciónevolutiva. Si ésta no se activara los derechos no se actualizarían, no seexpandirían, y ámbitos de la libertad, emergentes en la realidad, quedaríandesprotegidos.110 El te nor li te ral de las dis po si cio nes “amo jo na” el ca mi no de la in ter pre ta ción, se gún lacas ti za ex pre sión em plea da por el tra duc tor del li bro de La renz, op. cit., nota 9, p. 320, esde cir que fija unos lí mi tes in su pe ra bles; cfr. tam bién Ca no sa, Inter pre ta ción…., op. cit.,nota 4, p. 94.