Descargar Obra - Poder Judicial

306RAÚL CANOSA USERAEsta in no va ción ju ris pru den cial aca ba con vir tien do la re la ción in ter pri -va tos en una re la ción en tre el ti tu lar del de re cho y el Esta do, ti tu lar del de -ber de pro te ger. Aun que la ar gu men ta ción aca be pro du cien do efec tos pa re -ci dos a los de la Dritt wir kung, es dis tin ta pues el po der pú bli co es par te dela re la ción y no un ár bi tro que, como en la Dritt wir kung, acaba, suprapar -tes, im po nien do la efi ca cia de los de re chos, en su di men sión de prin ci pios,a los particulares. En aquellos sistemas de derechos para cuya activación esne ce sa rio un in cum pli mien to de de be res re la cio na les por par te del Esta do,por que se con ci ben para tu te lar los de re chos fren te al po der pú bli co, la no -ción de de re cho de pro tec ción es su ma men te útil ya que si un par ti cu lar le -sio na el de re cho de otro par ti cu lar, debe en ten der se que el Esta do no haofrecido protección suficiente y esa carencia de protección se considera, ensí mis ma, le si va del de re cho. Lo que se ven ti la, en de fi ni ti va, no es sólo sihubo le sión co me ti da por un par ti cu lar sino tam bién si exis tió fal ta de pro -tección estatal.Ya al gún do cu men to nor ma ti vo re cien te re co ge de re chos a la pro tec -ción. Algu nos de los nue vos es ta tu tos de au to no mía es pa ño les pro cla mande re chos de este tipo; por ejem plo, el ar tícu lo 16 del nue vo Esta tu to de Au -to no mía de Anda lu cía que pro cla ma el de re cho de las mu je res a “una pro -tec ción in te gral con tra la vio len cia de gé ne ro”. Con ar tícu los como éste yano ha bría que in fe rir ju ris pru den cial men te el de ber es ta tal de pro tec ción niéste se ría sólo pro duc to de nor mas ob je ti vas, por que ven dría con sa gra donor ma ti va men te y la evolución del ordenamiento habría pasado de la ju ris -pru den cia a la legislación.F. Una ga ran tía de cier tos de re chos se trans for maen un de re cho fun da men tal au tó no moTie ne lu gar en este su pues to un puro acto de crea ción de un de re cho fun -da men tal nue vo pero que no se ads cri be al enun cia do de otro de re cho sinoal de una ga ran tía de de re chos. Es el caso del de re cho a la au to de ter mi na -ción informativa o libertad informática que carece de reconocimiento ex -pre so en la Cons ti tu ción Espa ño la, cuyo ar tícu lo 18.4 sólo im po ne al le gis -lador establecer límites al uso de la informática para garantizar el honor yla in ti mi dad de las per so nas. La doc tri na cien tí fi ca 138 y la ju ris pru den cia138 Muy des ta ca da men te Lu cas Mu ri llo de la Cue va, Pa blo, El de re cho a la au to de ter mi -na ción in for ma ti va, Ma drid, Tec nos, 1990, es pe cial men te pp. 101 y ss. Del mis mo au tor,