Descargar Obra - Poder Judicial

296RAÚL CANOSA USERAac tua do la Cor te de San José. Jus ti fi can este pro ce der en los cam bios en laper cep ción so cial, y son mu chos los pro nun cia mien tos de am bos tri bu na -les, 117 en tre ellos, el tem pra ne ro y cé le bre caso Soe ring con tra Rei no Uni -do, de 7 de ju lio de 1989; 118 don de el TEDH apre cia in frac ción de la prohi -bi ción de tra tos in hu ma nos que po dría pa de cer un su je to ex tra di ta do a losEsta dos Uni dos don de po dría aca bar en el co rre dor de la muer te si lle ga ba aser con de na do a la pena ca pi tal, pa de cien do la an gus tia pro pia de tal si tua -ción. Muy ex plí ci to es el TEDH en los ca sos He naf con tra Fran cia, de 27de no viem bre de 2003, y Yan kov con tra Bul ga ria, de 11 de di ciem bre de2003, el TEDH afir ma que el Con ve nio ha de in ter pre tar se como un ins tru -men to vivo, a la luz de las cir cuns tan cias ac tua les que im po nen una pro tec -ción ma yor de los de re chos fren te a con duc tas que en el pa sa do ha bríansido irre le van tes, Así, en el caso He naf, en ca de nar a un de te ni do a la camade un hos pi tal o en el caso Yan kov, el ra pa do de un de te ni do son con si de ra -dos tra tos ve da dos por el Con ve nio.Otro ejem plo de evo lu ción, me dian te el cam bio de sen ti do dado a unapre via po si ción ius fun da men tal, nos lo ofre ce el de re cho a con traer ma tri -mo nio que el ar tícu lo 32.1 de la Cons ti tu ción Espa ño la y el ar tícu lo 12 delCEDH re co no cen al hom bre y a la mu jer. 119 Sin em bar go, el ar tícu lo 9o. dela Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea deliberadamenteomitió referencia alguna al sexo de los contrayentes, abriendo la puerta alma tri mo nio en tre ho mo se xua les. La ju ris pru den cia del TEDH ha bía idoevo lu cio nan do para apro xi mar se a este re sul ta do y lo al can za, in vo can do laCar ta de Niza, en los ca sos Chris ti ne Good win con tra Rei no Uni do e I.con tra Rei no Uni do, am bos de 11 de ju lio de 2002. Aban do na su ju ris pru -den cia, ba sa da en el cri te rio bio ló gi co de que sólo con tra yen tes de di fe ren -te sexo pue den pro crear y, en con se cuen cia ca sar se, para ad mi tir que, a laluz de los cam bios so cia les en la ins ti tu ción del ma tri mo nio, es ad mi si ble elma tri mo nio ho mo se xual. Se tra ta de un ejem plo pal ma rio de in ter pre ta ción117 De las sen ten cias más re le van tes en esta evo lu ción me ocu po en mi li bro El de re cho ala in te gri dad per so nal, Va lla do lid, Lex Nova, 2006, pp. 29 y ss. Tam bién Sa la do Osu na,Ana, “La tor tu ra y otros tra tos prohi bi dos por el Con ve nio (art. 3 CEDH)”, en Gar cía Roca ySan to la ya Ma chet ti (coords.), La Eu ro pa de los de re chos, cit., nota 102, pp. 97 y ss.118 Acer ca de este caso, cfr. San to la ya Ma chet ti, Pa blo, El de re cho de asi lo en la Cons ti -tu ción Espa ño la, Va lla do lid, Lex Nova, 2001, pp. 135 y ss.119 Cfr. para todo To rres Gu tié rrez, Ale jan dro, “El de re cho a con traer ma tri mo nio (ar -tícu lo 12 CEDH)”, en Gar cía Roca y San to la ya Ma chet ti (coords.), op. cit., nota 102, pp.621 y ss.