Descargar Obra - Poder Judicial

DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES IBEROAMERICANAS 435ducta de “particulares”, vio la to ria de los de re chos fun da men ta les. Elejem plo del de re cho de am pa ro ar gen ti no que se ha ex ten di do a los gru -pos so cia les en si tua ción de pre do mi nio tu vo una am plia re per cu sión enotros or de na mien tos la ti noa me ri ca nos, aun con la de no mi na ción equí vo -ca de “amparo contra particulares”. Co mo di chas le gis la cio nes son nu -merosas me limitaré a proporcionar una visión sintética de esta tenden -cia, la que se in cre men ta de ma ne ra pau la ti na si to ma mos en cuen ta, porotra parte, la globalización, la apertura de las economías nacionales, ade -más de otros as pec tos en tre los cua les se pue de des ta car co mo ejem plo elin cre men to de las pri va ti za cio nes de al gu nos ser vi cios pú bli cos que an te -rior men te es ta ban en ma nos de las au to ri da des y que aho ra son ob je to decon ce sión a em pre sas par ti cu la res, por lo que los des ti na ta rios de di chosser vi cios re quie ren de una pro tec ción más rá pi da y efi caz que la que pro -por cio nan los ins tru men tos pro ce sa les or di na rios. Des de un pun to de vis -ta genérico, la doctrina europea y en particular los autores alemanes hande sa rro lla do el con cep to de Dritt wir kung der Grun drech te, que sig ni fi cala eficacia inmediata o indirecta de los derechos humanos en las relacionesen tre par ti cu la res, el que ha te ni do re per cu sión en la ju ris pru den ciade los tri bu na les y cor tes cons ti tu cio na les. 6590. Así sea en las car tas fun da men ta les o en las le yes or di na rias, se haad mi ti do la pro ce den cia del am pa ro o de otras ins ti tu cio nes equi va len tes,y con di ver sas mo da li da des, ade más de Argen ti na (ám bi tos na cio nal ypro vin cial), en los or de na mien tos de Bo li via, Bra sil (de ma ne ra in ci pien -te en la doc tri na y la ju ris pru den cia), Chi le (re cur so de pro tec ción); Cos -ta Rica, Guatemala, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. 6665 Cfr. El clá si co es tu dio del no ta ble cons ti tu cio na lis ta ita lia no, Lom bar di, Geor gio,Po te re pri va to e di rit ti fon da men ta le, Tu rín, Giap pi che le Edi to res, 1970; Cua dra Sal ce -do, Toas, El re cur so de am pa ro y los de re chos fun da men ta les en tre par ti cu la res, Ma drid,Ci vi tas, 1981; Her de gen, Mat hias, “La tu te la con tra pri va dos: ins tru men to cer te ro pa raim plan tar la nor ma ti vi dad en la rea li dad so cial”, Anua rio de De re cho Cons ti tu cio nal La -ti noa me ri ca na, Ca ra cas, CIEDLA-Kon rad Ade nauer, Stif tung, 1997, pp. 183-190; Ve ga,Pe dro de, “La efi ca cia fren te a los par ti cu la res de los de re chos fun da men ta les (La pro ble -má ti ca de la Dritt wir kung der Grun drech te)”, y Estra da, Ju lio Ale xei, “La efi ca cia en trepar ti cu la res de los de re chos fun da men ta les. Una pre sen ta ción del ca so co lom bia no”, am -bos en De re cho pro ce sal cons ti tu cio nal, cit., t. III, pp. 2315-2334 y 2443-2469.66 Cfr. Bre wer Ca rías, Allan R., El am pa ro de los de re chos hu ma nos y de las li ber -ta des fun da men ta les, cit., pp. 87-92; Cifuen tes Mu ñoz, Eduar do, La efi ca cia de los de -