Descargar Obra - Poder Judicial

DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES IBEROAMERICANAS 467les establecidos en los instrumentos internacionales que han sido ratificadospor los Esta dos de la re gión. 115152. En la ac tua li dad vein tiún paí ses, de los vein ti cin co que han ra ti fi -ca do la Con ven ción Inte ra me ri ca na so bre De re chos Hu ma nos, han re co -no ci do la ju ris dic ción de la Cor te Inte ra me ri ca na; los que se ci tan por or -den alfabético y el año de ese reconocimiento: Argentina (1985); Barbados (2000); Bo li via (1993); Brasil (1998); Co lom bia (1985); Chi le(1990); Cos ta Ri ca (1980); Ecua dor (1995); El Sal va dor (1995); Gua te -ma la (1987); Hai tí (1998); Hon du ras (1981); Mé xi co (1998); Ni ca ra gua(1991): Pa na má (1990); Pa ra guay (1993); Pe rú (1981); Re pú bli ca Do mi -ni ca na (2000); Su ri na me (1987); Uru guay (1985), y Ve ne zue la (1985).Debe hacerse la aclaración que Trinidad y Tobago se había sometido a lacompetencia jurisdiccional de la Corte Interamericana en 1981, pero de -nun ció la Con ven ción Ame ri ca na el 26 de ma yo de 1998 y, des pués deha ber trans cu rri do el año que es ta ble ce el ar tícu lo 78 de la ci ta da Con -vención, actualmente ha quedado sin efecto ese reconocimiento. 116153. La doc tri na ha he cho men ción de la ten den cia cre cien te en los or -denamientos latinoamericanos para la aplicación de la jurisprudencia delos or ga nis mos in ter na cio na les de pro tec ción de los de re chos hu ma nosen el ámbito interno, de manera preferente la establecida por la Corte115 Fix-Za mu dio, Héc tor, Mé xi co y la Cor te Inte ra me ri ca na de De re chos Hu ma nos,2a. ed., Mé xi co, Co mi sión Na cio nal de De re chos Hu ma nos, 1999; del mis mo, “No tas so -bre el Sis te ma Inte ra me ri ca no de De re chos Hu ma nos”, La ju ris dic ción cons ti tu cio nal enIbe ro amé ri ca, cit., pp. 163-224; del mis mo, “La Cor te Inte ra me ri ca na de De re chos Hu -ma nos”, en Ova lle Fa ve la, Jo sé (coord.), Admi nis tra ción de jus ti cia en Ibe ro amé ri ca ysis te mas ju di cia les com pa ra dos, Mé xi co, UNAM, 2006, pp. 463-522; Fe rrer Mac-Gre -gor, Eduar do, “La Cor te Inte ra me ri ca na de De re chos Hu ma nos co mo in tér pre te cons ti tu -cio nal (Di men sión trans na cio nal del de re cho pro ce sal cons ti tu cio nal)”; Gar cía Ra mí rez,Ser gio, “El fu tu ro del Sis te ma Inte ra me ri ca no de Pro tec ción de De re chos Hu ma nos, yHit ters, Juan Car los, “La Cor te Inte ra me ri ca na de De re chos Hu ma nos (Vein te años de vi -gen cia), los tres es tu dios en De re cho pro ce sal cons ti tu cio nal, cit., t. II, pp. 1571-1585;1587-611, y 1647-1683, res pec ti va men te, y Bre wer Ca rías, Allan R., “La apli ca ción delos tra ta dos in ter na cio na les so bre de re chos hu ma nos en el or den ju rí di co in ter no. Estu diode de re cho cons ti tu cio nal com pa ra do la ti noa me ri ca no”, Re vis ta Ibe roa me ri ca na de De -re cho Pro ce sal Cons ti tu cio nal, Mé xi co, Po rrúa-Insti tu to Ibe roa me ri ca no de De re choCons ti tu cio nal, 2006, núm. 6, pp. 29-78.116 Cfr. Do cu men tos bá si cos en ma te ria de De re chos Hu ma nos en el Sis te ma Inte ra -me ri ca no (Actua li za do a ju nio de 2005), San Jo sé, Cos ta Ri ca, Se cre ta ría de la Cor teInte ra me ri ca na, 2005.