Montse Quesada

Dagiral y Parasie (2012) nos recuerdan que los datos no son la única
parte a dominar y que por sí mismos no son valiosos: son sólo
números, mientras que el periodista es quien los interpreta y les da
sentido. Remiten, entre otros, al parecer de Jason Grutta, periodista
del Tribune, quien pone en duda la utilidad de los datos en sí: “¿Qué te
dicen? Sí, sabes que tienes varios crímenes en tu vecindad. ¿Y qué?
Los periodistas son los que interpretan, filtran, hacen todas las cosas
que creo que son periodísticamente importantes”.
Tambien Holovaty, ya en 2006 y en su manifiesto en pro del
Periodismo de datos, animaba a apostar por esta nueva herramienta
pero sin desatender el modo tradicional de hacer noticias. Se trata por
tanto de utilizar esta técnica, que nos permitirá acceder a fuentes
hasta ahora inaccesibles y obtener de ella datos de interés, que habrá
que dotar de sentido periodístico. Requiere, como señala Stray (2010),
mantener el énfasis en la selección editorial y en el juicio de los
profesionales para el análisis y la presentación de datos.
Por todo ello, para hacer periodismo no basta con acceder a una base
de datos y hacer buenas visualizaciones, de hecho una visualización
de datos no es por sí misma periodismo. Requisito imprescindible
será incluir los principios del Periodismo especializado, que
profundiza en los temas mediante el análisis y el contexto y contrasta
la información con fuentes expertas. Es decir, encontrar historias de
interés y rigor periodístico dentro de los datos, teniendo como fuente
principal una base de datos que se analiza científicamente para
construir a partir de ella un relato que favorece, a través de las
visualizaciones y la navegación por las cifras, la personalización de la
lectura (Teruel y Blanco Castilla, 2016).
3. Wikileaks y Panamá Papers
El desarrollo de esta herramienta, que es ya fundamental para el
periodismo y en la que influyen nuevos métodos científicos y técnicos
para la obtención de datos, tiene sin duda su punto de inflexión en un
hito periodístico que se remonta a hace sólo seis años, aunque sus
primeros pasos se detecten en el año 2000 (Bell, 2012): es el caso
Wikileaks, conocido en 2010, donde demostró su utilidad para
19