Montse Quesada

“Empezó anteayer a circular por esta ciudad una noticia, que
tuvo el privilegio de servir de pábulo a la conversación general.
Referíase, con detalles que horrorizan, que el sábado fue
conducido al cementerio un niño de cinco años cuyo cadáver
no fue sepultado en la fosa por el mal tiempo que hacía,
reservándose hacerlo al día siguiente por los sepultureros” (La
Vanguardia, 1881)
El estilo queda lejos de la pirámide invertida y de las convenciones
del periodismo moderno. Se parece más a un relato de suspense. Esta
manera de contar lo que aconteció fue la habitual durante años.
Posteriormente, el periodismo ha creado otras convenciones
narrativas más adecuadas a su momento. Así, entre las décadas de
1890 a 1920 1 , se consolida el llamado periodismo objetivo. Un
periodismo más científico se adopta como estándar. El adjetivo
científico se asocia a información pura. Se sustituye el estilo de relato
tradicional por la exposición impersonal de los hechos. Si el
periodismo inmediatamente anterior consideraba los hechos como
parte integrada de la realidad que se narraba con un estilo de
narración heredada de la literatura, ahora los hechos eran
considerados elementos discernibles.
No obstante, como sostienen algunos autores, el periodismo ha
transitado entre dos polos en función de la importancia que se le daba
a cada uno. En un extremo, la relación con los hechos; y en el otro, la
relación con la audiencia. Para los hechos, estilo informativo, para las
historias, estilo narrativo. Es decir, o bien relato de hechos o bien
relato humano. Lo resume así David L. Eason: “If the emphasis is
placed on the relationship of the report to the event, we speak of an
informational model of journalism. If the emphasis is placed on the
1
Esta época, que va de la década de 1890 a la de 1920, es lo que en la historia
norteamericana se llama Progressive Era. Durante ese tiempo tiene lugar un
importante desarrollo científico e innovador que repercutiría en los modos de
transporte, de comunicación, en los negocios y en la agricultura. Se considera el
método científico como el mejor sistema para hallar la solución ante cualquier
problema. En este contexto, los periodistas son profesionales más educados y
formados y el periodismo es una industria más desarrollada. Un periodismo
más científico se adopta como estándar (Schudson, 1978)
88