chronique des arts et de la curiosité, année 1877 - World eBook ...

ailleur du jiieillcur ouvrage, en langue lla-
niantlc, sur son peintre bien-aimi;. Elle a eu le
tort, tout en exigeant l'emploi de la langue flamande,
décarter la lumièie (jui pouvait venir
de Fr.ince, d'Alleniagiic, d'Espagne ou d'ailleurs
; Uubens ;ippartient à tous les iieujiles ;
il est une épot]ue dans l'histoire de l'art bien
plus qt»e dans lliisloire de son ])ays ; mais, à
mon sens, la ville d'Anvers a eu un tort plus
grave, c'est de n'avoir pas institué un autre
prix jiour l'auteur de la meilleure et de la
plus complet hililiogra]»hie historique.
Ea (;ommi*sion peut réparer cet oubli.
Qu'elle prenne en considération la nouveauté
et l'opportunité de cette grande tâche, et certainement
elle aura mieux servi la mémoire de
Huliens qu'en rédigeant un programme de
festivités où Rubeus est la sauce et non pas
le poisson.
C. Lemonnier.
P. -S. — Niiiis .-ippreuous au (Ifiuier iiist.iiit, l.i
niorl de .M. Adolphe Dillens, îKnia fortisle et
|ieinlre do genre, et du statuaire Halleux.
VOL d'estampes a la BIIiLIOTHÈQUE
Le Tribunal correctionnel de la Seine a eu à
juper dans sou audience du 2 janvier, un nommé
Arnoux «pii avait soustrait à la bibliothèque nationale
une soi.'k.antaiue d'estampes, qui ont été du
reste reirouvces, sauf deux ou trois sans importance.
Le premier qui s'aperçut de ces vols fut M. Delisle,
marchand d'estamjies, quai Malaquais, en
Iiarrouraut fa collection de Debucourt, le .0 noveiiil)re
deruier. Il avertit aussitôt M. Duplessis,
fjibliothécaire, et celui-ci, avec le concours de M.
le vicjiiite Delaborde, conserva' eur du département
des estamiies, fit des recherches, et arriva à
recoimaitre que, daus les collections de Drebielte,
de Fraf.'oiiard, etc., de nombreuses soustractions
avaii-nl été commises. Les estampes avaient été
détachées à l'aide d'un canif, dont on voyait encore
les traces, et les lacérations étaient révélées
l-ar la présence de l'oufilet demeuré intact.
Arnoux, artiste peintre, âgé de vingt-six ans, fit
au.-silôl des aveux comitlels dont ilrésidte que,
liieii (pi'il vint depuis plusieurs années travailfer
h lu ftibliollièque, ses soustractions ne seraient
I>as antérieures au mois d'août dernier. Il avait
vendu, en effet, du mois d'août au mois de novenibr.'.
vinj/t liiiit pièces au m iidiaud de gravures
iJ.-lauiiîiy. Celui-ci a expliqué que le prévenu
Arnoux, qui se disait forcé par la misère de
v.Midie ses gravures, lui a livré en plusii-urs fois
toutes ces pièces pour mie somme totale de
l.îtO.i fr. Arnoux, dans riustruclion, avait déclaré
n'avoir reçu .jue