chronique des arts et de la curiosité, année 1877 - World eBook ...

182 LA CHRONIQUE DES ARTS
a exécuté des dessins représentant des fragments
de Pompeï, une porte du Panthéon et un portique
du forum triangulaire.
L'envoi du graveur en médailles, M. Roty, se
compose de deux médaillons : Vénus et VAmour
et la Jeunesse. Je n'ai vu, à mon grand regret, que
la photographie de ces deux œuvres qui m'ont
paru charmantes de grâce et de finesse.
On dit ici monts et merveilles de l'exj'osition
rétrospective de Naples. Je vous enverrai trèsprochainement
des détails : je quitte Rome dans
une heure.
Roger Ballc.
DOCUMENTS LXÉDITS
SIR l'architecte florentix Bernard Rosskllixo
Rien de plus obscur que la biographie du sculpteur
et architecte florentin Bernard Gamberelli,
dit Rosselliuû (1409-1464). Vasari, se fondant sur
le témoignage d'un auteur du xve siècle, Gianuozzo
Manetti, lui attribue toutes les constructions
exécutées sous Nicolas V (éd. Lemonnier, IV, 220-
22a), et son opinion a été adoptée par bon nombre
d'écrivains modernes, notamment par Nao-ler.
Maneiti cependant ne prononce pas le nom de
liossellino; il parle seulement d'un niaitre Bernard,
de Florence i, et comme cette mention peut également
s'appliquer à un autre architecte de la
même époque. Bernard de Florence, fils de Laurent
2, plusieurs savants distingués ont pensé
qu'il s'agissait de ce dernier. Cette seconde opinion
est celle qui semble triompher aujourd'hui.
Vasari attribue d'un autre côté à Francesco di
Giorgio l'édification des principaux monuments
de la cité de Pientia, fondée par le pape Pie II,
alors cependant que ce dernier, dans ses Commentaires,
dit expressément qu'ils furent l'œuvre
de maître Bernard de Florence. Ici encore se présente
la même difficulté. S'agit-il de Bernardo
Rossellino ou de Bernardo di Lorenzo?
Les documents que j'ai trouvés en 1875 et en
1876 dans les archives romaines me permettent
de résoudre, en partie du moins, ces problèmes
si importants pour Ihistoire de l'architecture italienne
de la Renaissance.
Les comptes de dépenses de Nicolas V nous
faisant défaut pour le commencement de son
règne (sauf pour l'année li47), il nous est impos-
sible de dire à quelle époque M" Bernnrd est entré
au service de ce pape. Tout ce que nous pouvons
affirmer c'est qu'il s'y trouvait en 1451 déjà.
Le 31 décembre de l'année en question, il reçut
\. (Nicolaus Vj ilUn omnibus Rernnrdum nostnm
Florenlinum. feregregium latonmrum. magistrum
unutn prœce-sr. voluit. etc. Muratori, R. /. S t m'
' '
2« partie, col. 938.
2. Bernardo di Lorenzo, de Florence, fut admis en
1447 dans V.irte dei maeslri di pielra. Voir Milanesi,
sulla sioria (leW ci,rtç toscana. Siçnne, 1873. p. t42.
15 ducats, 10 bolonais, pour son salaire, probablement
d'un mois.
1451. — 31 déc. A M° Beniardo da Fiorenza in-
giegniere in palazo... ducnti, 15; hol., 10, di caméra...
per sua salaro fino a questo di detto.
En 1453 encore il touche le même traitement,
relativement fort élevé.
1453. — 5 mai. A M" Beryianlo di Matteo di
Firenze ingegniere i?i palazo... duc., 15, di caméra
contiper sua provisione fiel mese d'Aprite.
Ces documents tranchent d'une manière définitive
le procès pendant entre Bernardo Rossellino
et Bernardo di Lorenzo. En effet, les mots Bernardo
di Matteo ne peuvent s'appliquer qu'au
premier de ces artistes, dont le père s'appelait
Matteo (Bernardo di Matteo di Domenico Gamb'jrelli,
dit Rossellino), tandis que le père de son
homonyme s'appelait Lorenzo. Vasari avait donc
raison, et il faut renoncer au système adopté par
la critique moderne.
Les registres do Nicolas V nous entretiennent
plus d'une fois encore des travaux exécutés par
Rossellino dans la basilique ou le palais du Vati-
can. Voici quelques autres extraits relatifs à ces
travaux :
1452. — 6 mai. Maestro Bernardo di Mattheo da
Firenze, ingiegniere dipaJazn.., diicati 25 di papa
conti a lui, e quali gli do per parte di l" désigna
da iirare roha in su la tore, per prezo di ducat i 100
di cnrnera, a tutte sue spese, di choniandamento
di nostro signore.
Ailleurs ce paiement est rapporté eu d'autres
termes :
Per imo defizio fornito e taio non fornito fe per
lo lavoro de la tore e del muro grosso a lutte sue
spese da leginme i?i fuora... e disohrighu noi e noi
lui con quessto clie tutte le chose apartenenti al
detto edifizio sHntenda (?) e deha rimanere a lu
chasa.
En ce qui concerne les ouvrages élevés [>ar
Rossellino en dehors du Vatican, les documents
authentiqufs sont fort rares. Je n'ai trouvé jusqu'ici
de renseignements que sur la restauration
à laquelle il soumit l'église SaintÉtienne-le-Rond.
Heureusement ces renseignements ne laissent rien
à désirer au point de vue de la clarté et de la
précision : ils nous font connaître la date exacte
de la restauration, la nature des travaux, le montant
de la dépense. Je me bornerai, pour aujour-
d'hui, à en rapporter le texte, me réservant de les
rapprocher prochainement d'autres témoignages
contemporains.
1453. — 19 mars. Maestro Bernardo di Matteo
d i Firenze, ahitante a Roma... ducati 700 di caméra...
havuti .. in V partite dadi 14 di novenbre
1452 a quessto présente di... e quali ducati
700 nostro signore a fatti dare al detto maestro
ninestro Bernardo per parte de lavoro fa a santo
Stefmo Hitondo e qicesto di n'abiamo fatto conto.—
— 23 avril, 100 autres ducfits. — 31 juin, 200 duc.
di caméra ver resta et saldo d achordo co nostro
signore de lavoro che il detto maestro Bernardo a
fatto a santo Stefa/io Ritondo. Total: 1.000 ducats.
Une autre mention relative au même paiement
nous fournit quelques détails complémentaires ;
il ne sera pas inutile de la transcrire ici.
1453. A M° Bernardo di Matteo da Firenze.
maestro di muro... ducati 1.000 di caméra... sono
per lo palmentato di santo Stefayio Ritondo e per
ento7iichatura d.'essn. prr li^altari dijnnimo, e