Migreurop - Fondation Jean-Jaurès

sonnes ayant besoin d’assistance (demandeurs
d’asile, malades, mineurs), la réalité est venue
donner un écho bien déformé. Le mode opératoire
de l’intervention – largement médiatisée
et caractérisée, comme on va le voir, par
la violence et la tricherie – et ses suites font
clairement apparaître que le « démantèlement
de la jungle de Calais » répondait à d’autres
objectifs que ceux proclamés par le ministre.
Loin de régler les problèmes, l’opération
n’avait, quelques mois plus tard, fait que les
déplacer temporairement, lançant au passage
quelques messages – à l’opinion, au gouvernement
britannique –, et aggraver les conditions
de vie d’une population de migrants de
passage encore plus qu’avant contraints à l’invisibilité
et à la précarité.
II - Les vrais
objectifs du
démantèlement
de la jungle
Déplacer
La maire de Calais, Natacha Bouchart, le
dit sans fard : « Déplacer le problème, ça me va
très bien ! Après tout ce qu’on subit depuis huit
ans ! (…) Au moins, déplacer les problèmes, ça
nous soulagera pendant quelques mois ou quelques
années. Ce ne sera plus chez nous. D’autres
le subiront à leur tour. On n’est pas à vie parqués
à Calais pour accueillir les migrants ! 10 »
On ne saurait mieux exprimer le principal
souci qui anime depuis la n des années 1990
les autorités françaises : rendre invisibles les
migrants qui continuent à rejoindre le nordouest
de la France. C’était déjà dans le but de
les cacher aux regards que le hangar de Sangatte
a été ouvert, quand il fallait éviter qu’ils
n’envahissent de façon trop voyante rues et
parcs de Calais. C’est encore pour cette raison
que, trois ans plus tard, le même hangar a été
10. Metro, 17/09/2009.
fermé, quand l’intérêt croissant des médias
portait un inopportun projecteur sur cette
preuve de l’inecacité de la politique migratoire
de la France. Fermer les yeux pour faire
disparaître un problème qu’on ne sait pas
gérer, voilà ce qui semble tenir lieu de politique
dans le Calaisis. Au risque de se contenter
des apparences. Ce jeune Afghan de 15 ans l’a
bien compris, qui enfourche un vélo pour se
rendre à la distribution de nourriture lorsque
ses compatriotes, à pied, se font pourchasser
par la police en chemin. Il explique : en vélo,
on le prend pour un garçon français revenant
de l’école.
Comme au Moyen-âge avec les indigents,
comme aujourd’hui avec les populations des
« quartiers », la tendance est à la sanctuarisation
des centres urbains par la mise à l’écart
des indésirables, que ceux-ci soient pauvres,
étrangers ou diérents. « Pour eux [les habitants
de Calais], l’essentiel est que les clandestins
n’errent pas dans la ville ou aux abords de l’agglomération.
Pour éviter cela de manière dénitive,
hors les actions de dissuasion et de répression
des forces de l’ordre, je le répète, je ne vois
qu’une solution : que les clandestins ne viennent
pas à Calais 11 ».
Personne n’est dupe de la décision du ministre
de l’immigration et de l’identité nationale
de fermer la « jungle ». Cette opération
de communication à l’adresse de l’opinion
publique est justifiée, selon lui, par la
« remontée très forte de la délinquance dans
clandestines » et de « zones de non droit »
d’êtres humains » et par le développement
d’une épidémie de gale. Pourtant, tout porte
à penser que la solution requise ne va faire
que déplacer les problèmes ailleurs, en France
ou en Europe. La « jungle » de Calais n’est
en effet que l’un des nombreux campements
désormais dispersés sur toute la côte, de
Roscoff à Ostende.
Les réfugiés auront tôt fait de se recréer de
nouveaux espaces de circulation et d’attente,
de même qu’avec le renforcement des
11. Discours d’Eric Besson à Calais, ibid.
113