Migreurop - Fondation Jean-Jaurès

elâche, depuis plus de dix ans, un peu d’humanité
et du soutien matériel aux exilés. Mais
l’amalgame, dans le discours des autorités,
entre migrants et délinquance, et les menaces
de poursuites pénales contre ceux qui apportent
une aide désintéressée aux exilés 13 participent
d’une criminalisation du phénomène, à
laquelle contribuent largement les conditions
dans lesquelles s’est déroulée l’opération du
22 septembre, comparée par certains observateurs
à une rae. Peu importe si, comme on
va le voir, elle ne débouche sur aucune mise
en examen : ce qui restera en mémoire, c’est
l’arrestation massive de « clandestins » volontiers
qualifiés de « trafiquants », forcément
dangereux au vu des moyens utilisés.
Faire croire
Faire croire à l’opinion française que le
« problème » des migrants du Calaisis pourrait
être réglé ecacement par un coup de balai,
tel est le troisième objectif du « démantèlement
de la jungle ». Pourtant, si le but était de
mettre n à des activités criminelles connues,
l’opération aurait-elle été annoncée à grand
bruit plusieurs semaines avant, permettant à
ceux qui en avaient les moyens de quitter les
lieux ? Pour ce militant associatif, les choses
sont claires : « L’objectif de la communication
était de les éloigner… ponctuellement. Moins
d’un tiers des migrants étaient sur place lors du
démantèlement. C’est vrai qu’il est plus dicile
de gérer 900 personnes, de respecter les procédures
pour autant de personnes ».
Mais le message s’adresse aussi aux autorités
britanniques, comme gage de la diligence
française, à la suite de l’arrangement administratif
signé entre les deux pays le 6 juillet
2009, prévoyant leur engagement mutuel à
« sécuriser » la frontière commune « an de la
rendre imperméable à la circulation de biens et
de personnes dans des conditions irrégulières » et
13. La loi française punit « toute personne qui aura, par
aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter
l’entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d’un
étranger » (art. L. 622-1 du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers).
à réduire « la pression migratoire à la frontière
commune et dans la région environnante » 14 . Et
pourtant, « beaucoup sont passés [en Angleterre]
la veille du démantèlement », dit une militante
d’Angres, village à côté duquel s’est installée
une « jungle » de Vietnamiens. « C’est comme
si les vannes avaient été ouvertes », conrme un
autre. Hélène Flautre partage la même analyse,
pour qui « la destruction de la jungle a été un
coup médiatique à l’attention de la Grande Bretagne.
Il faut que les migrants continuent à passer,
mais il faut aussi montrer que la France fait
quelque chose. »
III - Le mode
opératoire :
brutalité et
tricheries
La plupart des témoins présents ainsi que
la presse évoquent la brutalité avec laquelle a
été organisée l’opération du 22 septembre, à
commencer, on l’a dit, par la mise en scène qui
l’entourait : très nombreux hommes en uniforme,
fourgons alignés attendant en bordure du
camp, usage de la contrainte pour faire sortir
les occupants (exilés et militants), intervention
immédiate des bulldozers…
Des militants venus de Lille aux côtés de
migrants de la jungle témoignent :
Nous avons tous des souvenirs en commun
avec ces migrants, nous avions à ce moment
à l’esprit les moments passés avec eux. Nous
avions dans notre dos des gosses de quinze
ou seize ans accrochés à nous, effrayés et en
larmes, pendant que les policiers essayaient de
nous désolidariser. (…) Nous avons formé une
chaine humaine que les policiers ont rompue
en nous tirant par les bras, les épaules, la
tête, tout ce qu’ils pouvaient attraper. Rue
89, 23/09/2009
14. Arrangement administratif visant à sécuriser la
frontière commune et à lutter contre l’immigration
irrégulière, signé le 6 juillet 2009.
115