Migreurop - Fondation Jean-Jaurès

More documents

Recommendations

Info

128 Les populations roms victimes de la xénophobie du gouvernement français (Communiqué presse Migreurop, 31 août 2010) Prenant prétexte de violents incidents survenus dans le centre de la France le 18 juillet 2010, le président de la République a convoqué une réunion sur les « problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Roms » pour, entre autres, « décider des expulsions de tous les campements en situation irrégulière ». Par des déclarations réitérées et amplement reprises dans les médias, le gouvernement français a réactivé une confusion courante entre deux catégories de population distinctes mais pareillement stigmatisées, à savoir les « gens du voyage » (selon une expression qui désigne des personnes soumises à un « livret de circulation ») et certains « Roms » venant de Bulgarie et surtout de Roumanie. Les Roms d’Europe centrale sont, une fois encore, pointés du doigt comme « illégaux », voire « clandestins ». Ils bénécient pourtant de la liberté de circulation dans l’Union européenne, même si la France les maintient encore dans un statut « transitoire ». Le réseau Migreurop s’inquiète des amalgames et des stéréotypes que les plus hautes instances de l’Etat français alimentent à propos de personnes qui sont déjà largement victimes de discriminations. Emboîtant le pas au gouvernement italien, et malgré de vives réactions à l’étranger et en France (jusque dans leur propre parti politique), les autorités françaises ont annoncé le renvoi de 850 Roms avant la n du mois d’août. « Nous n’avons pas vocation à accueillir en France tous les Roms de Roumanie et de Bulgarie », a dit le ministre de l’Intérieur dans un entretien au journal Le Monde (22-23/8/10). De fait, l’évacuation par la force des campements, puis l’injonction faite aux personnes de retourner au pays sans tenir compte des situations personnelles et familiales se sont largement appuyées sur cette supposée condition commune de « Roms ». Ces renvois, qui contre toute évidence sont présentés comme « humanitaires » et « volontaires », sont contraires au principe qui interdit les renvois groupés. Quelles indications ont-elles été données à la police en vue de distinguer un Roumain « rom » d’un autre Roumain ? Les Roms portent-ils une étoile sur leurs vêtements en signe de distinction ? Cela n’est heureusement prévu ni dans la loi française, ni dans les textes de l’Union. Comment un membre du gouvernement (par ailleurs condamné récemment pour ses déclarations racistes envers les Arabes) peut-il impunément désigner des étrangers indésirables par une appartenance ethnique ? Celle-ci, qu’elle soit ou non revendiquée par les personnes visées, ne saurait fonder une politique publique ni permettre de déroger à la règle de l’égalité de traitement. L’usage infamant du mot « Rom » est annonciateur d’une nouvelle surenchère dans la politique du bouc émissaire. Plus généralement, Migreurop s’alarme d’une instrumentalisation possible de toute forme d’ethnicisme par le droit européen, au risque, même sous prétexte de les protéger, de désigner des populations comme coupables d’exister, comme cela semble être le cas actuellement pour les Roms dans plusieurs pays d’Europe. Voir aussi : « Les membres de Migreurop : mobilisations contre les expulsions des Roms par la France » http:// www.migreurop.org/article1745.html
Ont participé à la rédaction du rapport : (p. 3) Alain Morice (p.7) SOS Racismo, APDHA, CEAR, Andalucía Acoge, ACSUR-Las Segovias (p. 17) Gwenaelle de Jacquelot, Anne-Sophie Wender ; Sara Prestianni ; Julien Brachet, Brigitte Espuche Photo de couverture : (p. 47) Violaine Jaussaud, Paulina Nikiel (p. 73) Filippo Furri, Regina Mantanika, Sara Prestianni, Alessandra Sciurba (p. 101) Lola Schulmann, Regina Mantanika (p. 111) Nadia Khrouz Ont contribué à l’élaboration du rapport : Peio M. Aierbe, AMDH, AME, Emmanuel Blanchard, Sara Casella Colombeau, Brigitte Espuche, Caroline Intrand, Marine Gacem, Alain Morice, Eva Ottavy, Sara Prestianni, Roselyne Rochereau, Claire Rodier, Isabelle Saint-Saëns, Lola Schulmann, Maud Steuperaert Manifestation dans le centre ouvert de Ceuta (photo de Benedettelli-Mastromatteo-Zerbetto) Ce rapport a été publié grâce au soutien de : Cartographie : Olivier Clochard Maquette : Caroline Maillary
Page 1 and 2:
Aux frontières de l’Europe Contr
Page 3 and 4:
Sommaire Introduction 3 Ceuta, pris
Page 5 and 6:
Introduction Que sont devenus les m
Page 7 and 8:
le conseil de Séville de 2002 pour
Page 9 and 10:
Ceuta, prison dorée Nous pouvons m
Page 11 and 12:
La situation des migrants dans le C
Page 13 and 14:
es qui pourraient être positives :
Page 15 and 16:
ement à Ceuta. Pendant une heure,
Page 17 and 18:
pour recevoir un peu d’argent mai
Page 19 and 20:
Les pays sahélo-sahariens, nouvell
Page 21 and 22:
sont transférées aux Canaries ava
Page 23 and 24:
lieux de départ, sans s’émouvoi
Page 25 and 26:
Bien qu’il soit dicile de se proc
Page 27 and 28:
avec des eectifs allant jusqu’à
Page 29 and 30:
vée à Nioro du Sahel, faute de so
Page 31 and 32:
Des espaces de « libre circulation
Page 33 and 34:
No man’s land désertique de Tinz
Page 35 and 36:
l’action de la Croix Rouge permet
Page 37 and 38:
En mars 2010, l’Italie - laquelle
Page 39 and 40:
anglophones eux ils peuvent payer 1
Page 41 and 42:
Propagande anti-migratoire de l’U
Page 43 and 44:
Ces camps sont souvent « de vieux
Page 45 and 46:
Transport de migrants de retour de
Page 47 and 48:
Le ghetto des migrants à Tinzaouat
Page 49 and 50:
Pologne, Roumanie : être de bons
Page 51 and 52:
et sécuriser la frontière extéri
Page 53 and 54:
Les requérants sont interviewés p
Page 55 and 56:
de la protection subsidiaire en 200
Page 57 and 58:
Placement en rétention administrat
Page 59 and 60:
des visites et consulter le médeci
Page 61 and 62:
se rendre dans le centre de transit
Page 63 and 64:
une liste d’associations, mais il
Page 65 and 66:
avec mon passeur. J’ai réussi à
Page 67 and 68:
Frontière Ukraine-Roumanie destina
Page 69 and 70:
du trafic humain. On n’entend jam
Page 71 and 72:
a tenté de passer la frontière tr
Page 73 and 74:
droits. Par leurs connaissances et
Page 75 and 76:
Mers ionienne et adriatique : retou
Page 77 and 78:
I - Suite d’obstacles à la migra
Page 79 and 80: du port. Au moment de l’embarquem
Page 81 and 82: 2008, du nombre de migrants interce
Page 83 and 84: Mer Adriatique et mer ionienne : un
Page 85 and 86: police portuaire d’Igoumenitsa d
Page 87 and 88: Rapport d’une procédure de refou
Page 89 and 90: Migrants squattant dans des wagons
Page 91 and 92: des majeurs. Il est cependant proba
Page 93 and 94: Migrants à Igoumenitsa en attente
Page 95 and 96: nitsa pour qu’ils ne puissent pas
Page 97 and 98: Témoignages. Je travaillais à Vra
Page 99 and 100: l’Italie », dont les images ont
Page 101 and 102: À Athènes, loin de la frontière
Page 103 and 104: Jeu de ping-pong à la frontière G
Page 105 and 106: Régions égéennes marquées par d
Page 107 and 108: Centre de rétention de Venna, Grè
Page 109 and 110: système de transferts d’un centr
Page 111 and 112: faire connaître la réalité des c
Page 113 and 114: Démantèlement de la jungle de Cal
Page 115 and 116: sonnes ayant besoin d’assistance
Page 117 and 118: elâche, depuis plus de dix ans, un
Page 119 and 120: Migrants à Calais en attente de la
Page 121 and 122: Exilés au port de Calais (photo de
Page 123 and 124: Le réseau Migreurop Créé en 2002
Page 125 and 126: ticipation des pays du Sud au contr
Page 127 and 128: Pour la fermeture des camps d’ét
Page 129: L’Italie et la Libye main dans la
show all

Migreurop - Fondation Jean-Jaurès

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?