Migreurop - Fondation Jean-Jaurès

116
Démantèlement de la jungle de Calais : une opération en trompe-l’œil
La méthode forte pour chasser les migrants
n’est pas une nouveauté dans la région : les
locaux désaectés qu’ils occupent sont régulièrement
détruits par les autorités qui brûlent
alors tout, documents personnels comme
vêtements et couvertures récupérés dans les
vestiaires associatifs. C’est la même chose
dans les bois où ils se réfugient souvent : en
cas d’intervention policière, les abris de fortune
sont démontés et brûlés sans laisser le
temps aux migrants de sauver leurs biens personnels,
les laissant dans un dénuement total
alors que la température, en période d’hiver,
avoisine régulièrement zéro degré. En ville,
la destruction des lieux d’occupation se fait
parfois sans respect des procédures de démolition
(désamiantage par exemple). L’objectif
est de faire vite pour éviter toute nouvelle utilisation,
poussant ainsi les migrants à se terrer
toujours davantage, ce qui fait dire à Lily
Boillet que « la migration remodèle de manière
rapide le paysage urbain ».
Mais ce sont surtout les multiples irrégularités
commises par les pouvoirs publics qui
caractérisent le démantèlement de la jungle de
Calais. Certaines ont été mises à jour par les
avocats et les magistrats, comme en témoigne
le asco judiciaire par lequel s’est soldée l’opération
policière : sur les 276 personnes arrêtées,
parmi lesquelles 151 déclarées majeures, 22 ont
été remises immédiatement en liberté une fois
vériée leur situation administrative. Toutes les
autres, qui ont été placées dans des centres de
rétention administrative en vue de leur éloignement
du territoire français, ont été libérées elles
aussi dans les jours suivants : les juges ont considéré
soit que la mesure de placement en rétention
n’avait pas respecté les droits des migrants
interpellés, soit que la mesure d’éloignement
elle-même n’aurait pas dû être prise au regard
de leur situation personnelle.
La résistance des magistrats a fortement déplu
au ministre de l’Immigration, qui y a lu à juste
titre un désaveu de sa gestion. La riposte du
gouvernement n’a pas tardé, puisqu’au mois de
mars 2010 il a présenté un projet de réforme
de la loi sur les étrangers qui prévoit, entre
autres, de diminuer les garanties procédurales
des étrangers interpellés et placés en rétention
administrative en retardant l’intervention du
juge et en réduisant son pouvoir de contrôle.
Les observations des acteurs associatifs qui
ont suivi les interpellations et la procédure
mettent en lumière d’autres tricheries. Par
exemple, que seuls les migrants de nationalité
afghane semblaient « intéresser » les policiers
au moment de la rae, ceux dont l’allure ou
la langue faisaient présumer une autre origine
étant écartés. Un tri à mettre en lien avec le
projet – avorté – d’organiser, quelques jours
après le 22 septembre, un « vol groupé »
(autrement dit un charter) franco-britannique
d’expulsés afghans vers Kaboul.
Autre manœuvre des pouvoirs publics, la
dispersion des personnes arrêtées dans plusieurs
villes de France, parfois très éloignées,
avec comme double conséquence : d’une part,
de les priver, pendant les longues heures passées
en autobus pour rejoindre leur destination,
des droits reconnus par la loi aux étrangers
retenus dès qu’ils sont privés de liberté
(téléphoner à un avocat, une association
ou un proche) ; d’autre part, d’aaiblir leur
défense en disséminant les lieux de comparution,
ce qui entravait l’organisation collective
des avocats. Or cette dispersion, sciemment
organisée, n’était en rien indispensable, puisque
les centres de rétention à proximité de
Calais n’étaient pas pleins, et qu’il était donc
possible d’y placer les migrants interpellés.
On pourrait encore citer le problème d’un
interprétariat, décient, lacunaire ou encore
suspect de subir l’inuence policière : comme
dans ce cas où l’on a vu un interprète sortir
de la salle d’interrogatoire au moment où des
violences semblaient être exercées contre un
migrant, puis y retourner comme si de rien
n’était. Ou une curiosité apparue au moment
des audiences judiciaires, où il s’est révélé
que nombre de migrants ont été présentés
devant le juge avec comme date de naissance