Migreurop - Fondation Jean-Jaurès

118
Démantèlement de la jungle de Calais : une opération en trompe-l’œil
Le mardi suivant, la police a effectué une
descente dans le camp : il y avait alors 82
migrants, ils ont tous été embarqués. Les
bénévoles ont ramassé les affaires car le
camp allait être brûlé. Quand le camp a été
détruit, la police est restée sur place pendant
8-10 jours en permanence, alors que lorsque la
sur place.
Lorsque la mafia tchétchène est revenue,
les Vietnamiens se sont défendus. Ils en ont
coincé six. Les policiers sont arrivés et les
Vietnamiens les ont remis à la police. Ce sont
les Vietnamiens qui ont arrêté les Tchétchènes,
pas la police.
L’un des mafieux a été tabassé par des
Vietnamiens en état de légitime défense contre
une kalachnikov. Une enquête a été lancée et
les Vietnamiens ont été interrogés plusieurs
de prison. Depuis la rébellion, il n’y a plus de
menace de la mafia. Recueilli le 25 janvier
2010.
S’agissant des mineurs (reconnus comme
tels), on notera que sur les 125 qui ont été
dispersés dans des foyers de diérentes régions
de France, 30 avaient déjà disparu quelques
heures après leur arrivée. Sans que les autorités
ne paraissent s’en inquiéter particulièrement.
« Les policiers m’ont arrêté le 22 septembre
puis conduit jusqu’à Rennes, mais je suis
revenu », raconte ainsi Alokze, 17 ans, qui dit
avoir marché quatorze heures, puis pris deux
trains, pour rentrer à Calais. « Rien que la nuit
dernière, j’ai été arrêté quatre fois, puis chaque
fois relâché. On ne comprend pas ce qu’ils cherchent
16 ».
Si certains migrants ont pu profiter du
« lâchage de vannes » apparemment organisé
juste avant l’évacuation de la jungle de Calais
pour passer en Angleterre, beaucoup sont
restés, ou plutôt sont revenus aussitôt. Selon
des observateurs locaux, « symboliquement, il
fallait faire disparaître, […] mais les gens ont
vite dit que les migrants étaient encore là. […]
Le 23 septembre [le lendemain], il y a eu de
nouvelles arrivées à Calais ». D’après le site du
16. Le Parisien, 30/09/2009.
quotidien Le Monde, « trois jours après l’évacuation
de la jungle, les associations ont commencé
à voir refluer les migrants vers Calais.
Dès jeudi, les associations constataient qu’après
deux jours de moindre auence ils étaient aussi
nombreux que les jours précédant le démantèle-
ment de la “jungle” à venir chercher un repas.
“Dans la queue du repas du soir, il y avait même
des mineurs qui, emmenés mardi dans un centre
d’accueil près de Metz, étaient passés à la télé le
soir même pour dire que le foyer, c’était bien”,
témoigne Jean-Claude Lenoir, de l’association
Salam ».
S’il n’a pas conduit à stopper l’activité
des mafias, si aucun des migrants arrêtés le
22 septembre n’était expulsable et si le nord-
ouest de la France reste une terre d’attraction
pour les exilés, le démantèlement de la jungle
de Calais a-t-il au moins servi à protéger
ceux dont il était censé révéler les besoins ? Le
volet humanitaire de l’opération orait aux
migrants interpellés deux alternatives à l’expulsion
: la possibilité de demander l’asile, et
l’aide au retour volontaire. La première a des
allures de piège ; la seconde, de leurre.
Le piège de l’asile
Le ministre de l’Immigration insiste
volontiers sur le fait qu’une faible proportion
des migrants de Calais demande l’asile, ce
qui désigne les autres comme des « clandestins
» seulement soucieux d’utiliser la France
comme tremplin vers le Royaume-Uni. C’est
feindre d’oublier qu’en application du règlement
Dublin II, une telle demande peut se
traduire par un renvoi vers la Grèce ou l’Italie,
où les conditions d’examen et d’attribution
du statut de réfugiés sont dénoncées depuis
longtemps par les organisations internationales.
Sans compter la lenteur de la procédure,
qui prive le demandeur de toute assistance 17 .
17. Voir sur ce point la déclaration interassociative
« Détruire les jungles : une fausse solution », 21 septembre
2009, http://www.gisti.org/spip.php?article1696