Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

4314 QRVA 50 037
03 - 07 - 2000
2. De cijfers, per jaar et per taalrol verdeeld, over
het aantal verwerkingen van camerabewaking waarvan
aangifte is gedaan bij de Commissie voor de
bescherming van de persoonlijke levenssfeer, zijn de
volgende:
Jaren
Aangiften in
het Frans
Aangiften in
het Nederlands
2. Les chiffres sur le nombre de traitements de
vidéosurveillance déclarés auprès de la Commission de
la protection de la vie privée, répartis par année et par
rôle linguistique, sont les suivants:
Années
Déclarations
en français
Déclarations
en néerlandais
1995 ............................ — 1 1995 ............................ — 1
1996 ............................ 9 30 1996 ............................ 9 30
1997 ............................ 41 101 1997 ............................ 41 101
1998 ............................ — 3 1998 ............................ — 3
1999 ............................ — 4 1999 ............................ — 4
2000 ............................ 5 1 2000 ............................ 5 1
Het is daarentegen onmogelijk te omschrijven wat
met de opgeslagen beelden gebeurt als dergelijke systemen
worden aangewend. Het gebruik ervan blijft in
ieder geval onderworpen aan het toezicht van het Vast
Comité voor toezicht op de politiediensten en van de
Commissie voor de bescherming van de persoonlijke
levenssfeer.
In haar recente rechtspraak herinnert de commissie
(advies nr. 34/1999 van 13 september 1999, punt V)
eraan «dat indien de beelden helemaal niet worden
bewaard, hoewel er in de zin van de wet desondanks
toch sprake is van een verwerking, het risico van
schending van de persoonlijke levenssfeer geringer is».
De Commissie voor de bescherming van de persoonlijke
levenssfeer «doet in dit opzicht de aanbeveling
om het videotoezicht zoveel mogelijk te beperken tot
het opnemen van de beelden zonder deze te bewaren».
Terzake van de apparatuur opgesteld door de ordediensten
teneinde over onderzoekselementen te
beschikken in geval van de visuele vaststelling van de
aanranding van personen of de schending van goederen,
is de commissie bovendien van oordeel dat
«indien geen enkel misdrijf wordt vastgesteld, de
beelden niet langer dan een halve of volledige dag
mogen worden bewaard alvorens te worden uitgewist
(bijvoorbeeld door andere beelden erover op te
nemen)».
DO 1999200011288 DO 1999200011288
Vraag nr. 217 van de heer Danny Pieters van 22 mei
2000 (N.):
Il est, par contre, impossible de décrire ce qu’il
advient des images enregistrées dans tous les cas
d’utilisation de tels systèmes. Cette utilisation reste, en
toutes hypothèses, soumise au contrôle du Comité
permanent de contrôle des services de police et de la
Commission de la protection de la vie privée.
La jurisprudence récente de celle-ci (avis n o 34/1999
du 13 septembre 1999, point V) rappelle «que si les
images ne sont pas du tout conservées, bien qu’il y ait
malgré tout un traitement au sens de la loi, le risque
d’atteinte à la vie privée est moindre». La Commission
de la protection de la vie privée «préconise de ce fait
de limiter autant que possible la vidéosurveillance à
une captation d’images sans conservation».
En outre, pour les systèmes mis en place par les
forces de l’ordre en vue de disposer d’éléments
d’investigation en cas de constat visuel d’atteinte aux
personnes et aux biens, la commission estime que «si
aucune infraction n’est constatée, les images ne
devraient pas être conservées plus d’une demi-journée
ou une journée avant d’être effacées (par exemple par
surcharge)».
Question n o 217 de M. Danny Pieters du 22 mai 2000
(N.):
Fondsen voor bestaanszekerheid. — Rechtsvorm. Fonds de sécurité d’existence. — Forme juridique.
Enige tijd geleden verschenen in de pers artikelen
die rapporteerden over zware financiële malversaties
door de Fondsen voor bestaanszekerheid.
Voici quelque temps, un série d’articles publiés dans
la presse faisaient état de graves malversations financières
commises par les Fonds de sécurité d’existence.
KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE