Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

4208 QRVA 50 037
03 - 07 - 2000
cumenten ingeroepen om in het bezit gesteld te worden
van bestuursdocumenten?
5. Werden er inmiddels interne instructies binnen
het departement verspreid, om het personeel meer
inzicht te verschaffen met betrekking tot hun rechten
en plichten in deze materie?
DO 1999200011324 DO 1999200011324
Vraag nr. 73 van de heer Francis Van den Eynde van
24 mei 2000 (N.):
Oorlogsmunitie op het provinciaal domein «Het
Leen» in Eeklo.
Tijdens het vragenuurtje van 11 mei 2000 deelde u
mee dat de munitie die nog in grote mate te vinden is
in sommige vijvers van het provinciaal domein «Het
Leen» in Eeklo, uit de Tweede Wereldoorlog dateert
en oorspronkelijk van de Duitse bezetter van toen afkomstig
is (Beknopt Verslag, Kamer, 1999-2000, Plenaire
Vergadering, 11 mei 2000, PLEN 056, blz. 9 en
10).
U wist tevens te vertellen dat na de Tweede Wereldoorlog
het huidig provinciaal domein lang in het bezit
geweest is van het Belgisch leger, dat er onder meer tot
1968 een munitiedepot op nahield.
1. Vindt u het niet vreemd dat de Belgische legeroverheid
in de onmiddellijke omgeving van haar munitiedepot
Duitse munitie en springtuigen uit de Tweede
Wereldoorlog liet rondslingeren?
2. Vindt u het verantwoord dat, toen in 1973 het
betrokken terrein aan de provincie Oost-Vlaanderen
verkocht werd, het leger de bovenvermelde Duitse
munities doodgewoon liet liggen en er zelfs niet aan
dacht de koper van de situatie op de hoogte te brengen?
3. Wat vindt u van het feit dat de Dienst voor opruiming
en vernietiging van ontploffingstuigen (DOVO)
dat later wel op de hoogte gebracht werd, voor zover
ik weet, wel ter plaatse kwam en misschien wel een
klein gedeelte van de munitie verwijderde maar daarna
de boel liet zijn en met het provinciebestuur van Oost-
Vlaanderen over de prijs van het weghalen ervan ging
discussiëren in plaats van onmiddellijk de nodige
maatregelen te treffen?
administratifs a-t-elle été demandée pour entrer en
possession de documents administratifs?
5. Des instructions internes ont-elles été entretemps
diffusées au sein du département pour mieux
informer le personnel de ses droits et obligations dans
cette matière?
Question n o 73 de M. Francis Van den Eynde du
24 mai 2000 (N.):
Présence de munitions de guerre dans le domaine
provincial «Het Leen» à Eeklo.
Au cours de l’heure des questions du 11 mai 2000,
vous avez indiqué que d’importantes quantités de
munitions, datant de la Seconde Guerre mondiale et
abandonnées par l’occupant allemand, subsistent dans
certains étangs du domaine provincial «Het Leen», à
Eeklo (Compte rendu analytique, Chambre, 1999-
2000, Séance plénière, 11 mai 2000, PLEN 056, p. 9 et
10).
Vous avez également précisé qu’après la Seconde
Guerre mondiale, l’actuel domaine provincial fut longtemps
la propriété de l’armée belge, qui l’utilisa
comme dépôt de munitions jusqu’en 1968.
1. N’est-il pas étrange, à vos yeux, que les autorités
militaires belges aient laissé à l’abandon, à proximité
immédiate d’un dépôt de l’armée, des munitions et des
explosifs allemands datant de la Seconde Guerre
mondiale?
2. Trouvez-vous normal qu’au moment de la vente
du terrain à la province de Flandre orientale, l’armée
ait abandonné les munitions allemandes précitées et
n’ait même pas jugé utile d’informer l’acheteur de la
situation?
3. Comment jugez-vous le fait que le Service
d’enlèvement et de destruction des engins explosifs (le
SEDEE) se soit rendu sur place — si je suis bien
informé, à un moment ultérieur, il est vrai — procédant
sans doute à l’évacuation d’une petite partie des
munitions, mais abandonnant le surplus et préférant
négocier le prix de l’évacuation avec l’administration
de la province de Flandre orientale plutôt que de prendre
sans attendre les mesures nécessaires?
KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE