Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 50 037 4229
03 - 07 - 2000
De bedoelde handelingen vallen echter onder de
politieke verantwoordelijkheid van de vorige regering.
De verantwoordelijkheid van de huidige regering kan
dus niet in het geding worden gesteld.
Vice-eerste minister
en minister van Werkgelegenheid
DO 1999200011175 DO 1999200011175
Vraag nr. 96 van mevrouw Kathleen van der Hooft
van 4 mei 2000 (N.):
Toutefois, les actes visés relèvent de la responsabilité
politique du gouvernement précédent. La responsabilité
du gouvernement actuel n’est donc pas engagée.
Vice-premier ministre
et ministre de l’Emploi
Question n o 96 de Mme Kathleen van der Hooft du
4 mai 2000 (N.):
Huisbedienden. — Lastenverlaging. Travailleurs domestiques. — Réduction de charges.
Het koninklijk besluit nr. 483 van 22 december 1986
tot vermindering van de socialezekerheidsbijdragen
van de werkgevers bij de indienstneming van dienstboden,
gewijzigd bij de wetten van 7 november 1987 en
13 februari 1998, voorziet in een vrijstelling van RSZbijdragen
met uitzondering van de bijdragen voor het
jaarlijks vakantiegeld en het betaald educatief verlof
voor de indienstneming van één huisbediende per
natuurlijke persoon.
De impact van deze nochtans aantrekkelijke maatregel
is steeds beperkt gebleven, niet alleen omwille van
de directe concurrentie met de maatregel voor de occasionele
arbeid en het zwarte circuit, maar ook omwille
van een «toeleidingsprobleem». Het is immers niet
altijd even gemakkelijk om personen te vinden die in
dienst willen treden in het systeem van huisbedienden.
Bovendien is de doelgroep beperkt tot personen die ten
minste zes maanden uitkeringsgerechtigd volledig
werkloos (UVW) zijn ofwel het bestaansminimum
genieten of recht hebben op sociale bijstand. Indien de
personen niet aan deze vereisten voldoen, zou de werkgever
die iemand engageert die buiten de doelgroep
valt, naar verluidt niet kunnen genieten van de forfaitaire
patronale lastenverlaging die is ingegaan op
1 april 2000.
1. Klopt het inderdaad dat de lastenverlaging niet
van toepassing is op de indienstneming van huisbedienden,
die niet voldoen aan de vereiste van zes
maanden UVW, bestaansminimum of sociale bijstand?
L’arrêté royal no 483 du 22 décembre 1986 portant
réduction des cotisations patronales de sécurité sociale
pour l’engagement de travailleurs domestiques, modifié
par les lois des 7 novembre 1987 et 13 février 1998,
prévoit une dispense de cotisations ONSS, à l’exception
des cotisations afférentes au pécule de vacances
annuel et au congé éducatif payé, pour
l’engagement d’un travailleur domestique par
personne physique.
L’incidence de cette mesure pourtant, au demeurant,
attrayante est toujours restée limitée, non seulement
parce qu’elle est directement concurrencée par la
mesure relative au travail occasionnel et au circuit du
travail au noir, mais également en raison d’un
«problème d’orientation». En effet, il n’est pas
toujours facile de trouver des personnes désireuses
d’entrer dans le système des travailleurs à domicile. En
outre, le groupe cible se limite aux chômeurs complets
indemnisés depuis au moins six mois, aux minimexés
ou encore aux bénéficiaires de l’aide sociale. Il me
revient que si les personnes ne remplissent pas ces
conditions, l’employeur qui recrute une personne ne
faisant pas partie du groupe cible ne peut pas bénéficier
de la réduction forfaitaire de charges patronales,
entrée en vigueur le 1er avril 2000.
1. Est-il exact que la diminution de charges ne
s’applique pas à l’engagement de travailleurs domestiques
qui ne remplissent pas la condition relative aux
six mois minimums en tant que chômeur complet
indemnisé, au minimex ou à l’aide sociale?
2. Zo ja, wat is hiervan de reden? 2. Dans l’affirmative, quelle en est la raison?
3. Zal de lastenverlaging alsnog van toepassing
worden?
4. Zal de vereiste van zes maanden werkloosheid in
de toekomst komen te vervallen met het oog op een
3. La réduction de charges sera-t-elle malgré tout
d’application?
4. La condition liée aux six mois de chômage serat-elle
abandonnée à l’avenir, afin de mieux orienter les
KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE