Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

4212 QRVA 50 037
03 - 07 - 2000
een geschil heeft met de maatschappij die hem moet
vergoeden staat daarentegen alleen en heeft geen weet
van die bevoorrechte banden.
1. Is de regelgeving met betrekking tot het wraken
van artsen-deskundigen niet vatbaar voor verbetering?
Artikel 991 van het Gerechtelijk Wetboek staat de
hoven en rechtbanken toe lijsten van deskundigen op
te maken «overeenkomstig de regels die de Koning
bepaalt». Voor zover ons bekend maakte de Koning
tot hiertoe geen gebruik van die regelgevende bevoegdheid.
2. Zou de Koning de artsen die vragen op die lijsten
te worden geplaatst bijvoorbeeld niet kunnen verplichten
op hun eer melding te maken van de functies die ze
in een bepaalde instelling, kabinet of verzekeringsmaatschappij
uitoefenen met de verplichting elke
wijziging op dat vlak zo vlug mogelijk mee te delen?
3. In de strafrechtprocedure bestaat geen specifieke
regelgeving met betrekking tot de voorwaarden van
wraking inzake expertise. Strafrechtspecialisten zijn
van mening dat een regelgeving voor de expertise in
strafzaken noodzakelijk is. Wat is uw mening terzake?
DO 1999200011315 DO 1999200011315
Vraag nr. 220 van de heer Fred Erdman van 24 mei
2000 (N.):
compagnie qui devrait l’indemniser, est isolé et ignore
l’existence de ces liens privilégiés.
1. Ne devrait-on pas envisager une meilleure réglementation
en matière de récusation des experts médecins?
L’article 991 du Code judiciaire autorise les
cours et tribunaux à établir des listes d’experts «selon
les règles fixées par le Roi». À notre connaissance, le
Roi n’a, à ce jour, pas fait usage de ce pouvoir réglementaire.
2. Le Roi, ne pourrait-il pas par exemple imposer
aux médecins qui demanderaient à être inscrits sur ces
listes de déclarer sur l’honneur les fonctions qu’ils
exercent dans telle institution, tel cabinet ou dans telle
compagnie d’assurances avec obligation de déclarer à
bref délai toute modification intervenue sur ce point?
3. Dans le domaine de la procédure pénale, aucune
réglementation spécifique relative aux conditions de
révocation n’existe en matière d’expertise. Or, les
juristes pénalistes estiment que l’expertise en procédure
pénale mériterait d’être réglementée. Quel est
votre point de vue à ce sujet?
Question n o 220 de M. Fred Erdman du 24 mai 2000
(N.):
Geldboeten wegens tergend of roekeloos hoofdberoep. Amendes pour appel principal téméraire ou vexatoire.
Bij artikel 52 van de wet van 3 augustus 1992 werd
artikel 1072bis van het Gerechtelijk Wetboek ingevoegd.
Los van de regeling, met betrekking tot de schadevergoeding
wegens tergend of roekeloos hoofdberoep
gevorderd door een partij, wordt ook in de mogelijkheid
voorzien voor de rechter in hoger beroep om een
geldboete uit te spreken wegens tergend of roekeloos
hoofdberoep.
De tekst van de wet bepaalde de grens van de geldboete
op minimum 5 000 frank en maximum 100 000
frank, met de mogelijkheid voor de Koning om het
minimum en maximum bedrag om de vijf jaar aan te
passen.
L’article 52 de la loi du 3 août 1992 a inséré dans le
Code judiciaire un article 1072bis.
Outre la disposition relative aux dommages-intérêts
éventuellement réclamés par une partie, cet article
prévoit également la possibilité pour le juge
d’appel d’imposer une amende pour cause d’appel
téméraire ou vexatoire.
La loi fixe l’amende à 5 000 francs minimum et
100 000 francs maximum et prévoit que le Roi peut
adapter les sommes minimales et maximales au coût
de la vie tous les cinq ans.
Deze tekst is op 1 januari 1993 in werking getreden. Les dispositions en question sont entrées en vigueur
au 1 er janvier 1993.
1. Kan u meedelen, op basis van de gegevens verstrekt
door de hoven van beroep en de rechtbanken
van eerste aanleg zetelend in beroep, hoeveel vonnissen
en/of arresten in hoger beroep werden gewezen,
die een geldboete wegens tergend of roekeloos hoofdberoep
hebben opgelegd?
1. Pourriez-vous me préciser, sur la base des
données fournies par les cours d’appel et les tribunaux
de première instance siégeant en appel, combien de
jugements et/ou arrêts rendus en appel ont imposé une
amende pour cause d’appel téméraire ou vexatoire?
KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE