Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

4210 QRVA 50 037
03 - 07 - 2000
3. Stonden op die lijst, zo hij al heeft bestaan, de
namen van bekende Belgische en zelfs buitenlandse
prominenten waaronder rijkswachtgeneraals en
commissarissen van de gerechtelijke politie?
4. Werd die lijst inderdaad door rijkswachters opgesteld
en zo ja, hoe konden de hiërarchie of de
gerechtelijke overheden toestaan dat dergelijke onzin
werd verspreid?
DO 1999200011284 DO 1999200011284
Vraag nr. 216 van de heer André Frédéric van 22 mei
2000 (Fr.):
Piercings en tatoeages. Piercings et tatouages.
Het aanbrengen van piercings en tatoeages is niet bij
wet geregeld. Aangezien bij het doorboren van de
huid, met de bedoeling er een gekleurd pigment of een
vreemd lichaam in aan te brengen, een infectie kan
worden overgedragen (aids, hepatitis, allergieën, enz.),
zou men mogen aannemen dat zodanige voorzorgsmaatregelen
vereist zijn dat enkel daartoe bevoegde
personen piercings en tatoeages mogen aanbrengen.
Tatoeages kunnen bovendien enkel met behulp van
chirurgische technieken worden verwijderd. Een
dergelijke verwijdering zou dan ook een medische verrichting
zijn.
1.
a) Moeten minderjarige kinderen de toestemming
van hun ouders hebben om een piercing of
tatoeage te laten aanbrengen?
b) Aan welke regels dient die toestemming te beantwoorden?
2. Wat kunnen getatoeëerde of gepiercete personen
ondernemen wanneer zij een infectie hebben of met
een ander ernstig probleem worden geconfronteerd?
3. Wordt de verwijdering van een tatoeage als een
medische verrichting beschouwd?
4.
a) Hoeveel probleemgevallen werden tot nu opgetekend?
3. Est-il exact que dans cette liste, si elle est bien
réelle, figuraient les noms de personnalités connues
belges et même étrangères en ce compris les généraux
de gendarmerie et les commissaires de la police judiciaire?
4. Cette liste a-t-elle été effectivement établie par
des gendarmes et si c’est bien le cas, comment la
hiérarchie ou les autorités judiciaires ont-elles pu laisser
se propager de telles fadaises?
Question n o 216 de M. André Frédéric du 22 mai 2000
(Fr.):
Il existe un flou législatif en matière de piercing et de
tatouage. Dans la mesure où le percement de la peau,
afin d’y déposer un pigment coloré ou d’y inclure un
corps étranger fait courir un risque de transmission
d’infection (sida, hépatite, allergies, etc.), on pourrait
considérer qu’il réclame des précautions telles qu’il ne
pourrait être réalisé que par une personne dûment
habilitée. De plus, l’enlèvement du tatouage ne peut
être effectué qu’à l’aide de techniques chirurgicales et
constituerait ainsi un acte médical.
1.
a) Les enfants mineurs doivent-ils avoir une autorisation
parentale en matière de piercing ou de
tatouage?
b) Selon quelles modalités?
2. Si un tatoué ou un «piercé» se plaignait d’une
infection ou autre problème grave, de quels moyens
d’action disposerait-il?
3. L’enlèvement d’un tatouage est-il considéré
comme un acte médical?
4.
a) Combien de cas problématiques ont été recensés à
ce jour?
b) Met welke eventuele gevolgen? b) Avec quelles suites éventuelles?
5. Kan een piercing, in de strikte zin van de wet,
met een vorm van vrijwillige slagen en verwondingen
worden gelijkgesteld?
6.
a) Welke garanties op het stuk van de gezondheid
moeten in het kader van die praktijken in acht
worden genomen?
5. Le piercing, au sens strict de la loi, peut-il être
assimilé à une forme de coups et blessures volontaires?
6.
a) Quelles garanties sanitaires doivent être respectées
dans ces pratiques?
KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE