Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 50 037 4323
03 - 07 - 2000
2. Is de Europese norm tot frequentieharmonisatie
vanuit technisch oogpunt haalbaar, gezien de vele onderlinge
verschillen?
3. Is het niet wenselijk dat er een nieuw en uitgebreider
onderzoek uitgevoerd wordt naar het gebruik
van CB-kanalen?
4. Bestaan er schattingen van het aantal illegale CBgebruikers?
5. Als er kanalen ongebruikt zouden zijn, kan hieraan
iets gedaan worden?
Antwoord: Réponse:
1. Het standpunt van Duitsland en het Verenigd
Koninkrijk
Zowel Duitsland als het Verenigd Koninkrijk
hebben inderdaad elk 2 (verschillende) banden aangeduid
als uitbreidingsband voor de CB. Binnen de
CEPT (Europese Conferentie van administraties der
posterijen en telecommunicatie) kon echter geen overeenstemming
bereikt worden om de band op Europees
niveau op een geharmoniseerde wijze uit te breiden.
2. De Europese norm (waarschijnlijk bedoelt u hier
de ETS 300 135, namelijk de PR 27 toestellen met
hoekmodulatie) is algemeen aanvaard in Europa en
wordt toegepast in praktisch alle landen van Europa.
De 40 frequenties die in deze norm vermeld worden
zijn reeds geharmoniseerd op Europees niveau. Bovendien
werd binnen de CEPT beslist om geen bijkomende
kanalen te harmoniseren op Europees niveau
gezien de vele bestaande gebruikers. Men zou dus
kunnen stellen dat technische problemen verhinderen
dat de CB-frequenties uitgebreid worden.
3. Het BIPT heeft beslist om zich aan te sluiten bij
de Europese consensus. Bovendien is het BIPT van
mening dat de uitgevoerde metingen wel degelijk
representatief zijn.
4. Neen. 4. Non.
5. Het is aan de CB-gemeenschap om zich te organiseren
en om ongebruikte kanalen te gebruiken.
DO 1999200011320 DO 1999200011320
Vraag nr. 100 van de heer Claude Eerdekens van
24 mei 2000 (Fr.):
De Post. — Dienst «ombudsman». — Klachten. —
Richten van een advies aan een overheidsbedrijf.
Wanneer de dienst «ombudsman» van De Post een
klacht krijgt, zijn er drie mogelijkheden:
2. La norme européenne relative à l’harmonisation
des fréquences est-elle réaliste d’un point de vue
technique, compte tenu des nombreuses différences
opposant les États membres?
3. Une nouvelle étude, plus approfondie, relative à
l’utilisation des canaux CB ne s’indiquerait-elle pas?
4. Dispose-t-on d’une évaluation du nombre des
utilisateurs illégaux de CB?
5. Envisagez-vous de prendre une initiative, s’il
apparaît que certains canaux ne sont pas utilisés?
1. Le point de vue de l’Allemagne et du Royaume-
Uni
En effet, tant l’Allemagne que le Royaume-Uni, ont
indiqué chacun 2 bandes (différentes) comme bandes
d’extension pour le CB. Toutefois, au sein de la CEPT
(Conférence européenne des administrations des
postes et des télécommunications), on ne s’est pas mis
d’accord pour étendre la bande de façon harmonisée
au niveau européen.
2. La norme européenne (vous pensez sans doute à
ETS 300 135, à savoir les appareils PR 27 à modulation
angulaire) est généralement acceptée en Europe et
est appliquée dans presque tous les pays de l’Europe.
Les 40 fréquences mentionnées dans cette norme ont
déjà été harmonisées au niveau européen. Par ailleurs,
au sein de la CEPT, il a été décidé, vu le grand nombre
d’utilisateurs existants, de ne pas harmoniser de
canaux additionnels au niveau européen. On pourrait
donc dire que l’extension des fréquences CB est empêchée
par des difficultés techniques.
3. L’IBPT a décidé d’adhérer au consensus européen.
En outre, l’IBPT est d’avis que les mesures effectuées
sont bien représentatives.
5. Il revient à la communauté CB de s’organiser et
d’utiliser des canaux non utilisés.
Question no 100 de M. Claude Eerdekens du 24 mai
2000 (Fr.):
La Poste. — Service de médiation. — Plaintes. —
Adresse d’un avis à l’entreprise publique.
Au terme de l’enregistrement d’une plainte par le
Service de médiation de La Poste, trois issues sont
envisageables:
KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE