Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

4322 QRVA 50 037
03 - 07 - 2000
Antwoord: De Post deelt me mee dat het huidige
sorteercentrum Gent X niet meer voldoet aan de eisen
van het postale netwerk, dit zowel wat betreft uitrusting
als omvang.
Het terrein aan de Proeftuinstraat is een mogelijke
optie voor de lokalisatie van een nieuw sorteercentrum.
De onderhandelingen zijn gaande.
Een definitieve beslissing zal genomen worden in de
tweede helft van 2000.
DO 1999200011308 DO 1999200011308
Vraag nr. 99 van de heer Yves Leterme van 23 mei
2000 (N.):
Réponse: La Poste me communique que l’actuel
centre de tri de Gand X ne satisfait plus aux exigences
du réseau postal, et cela, tant en ce qui concerne
l’équipement que l’espace.
Le terrain de la «Proeftuinstraat» est une option
possible pour la localisation d’un nouveau centre de
tri. Les négociations sont toujours en cours.
Une décision définitive sera prise dans la seconde
moitié de 2000.
Question n o 99 de M. Yves Leterme du 23 mai 2000
(N.):
CB-gebruikers. — Uitbreiding van het aantal kanalen. Utilisateurs de CB. — Extension du nombre des
canaux.
In 1999 ondervroeg ik de vorige minister bevoegd
voor telecommunicatie over het verzoek van de CBgebruikers
om een uitbreiding van het aantal kanalen
te verkrijgen. Er werd toen geantwoord dat dit vanuit
Europees perspectief niet haalbaar was, hoewel België
om een uitbreiding had gevraagd. De toenmalige
minister kondigde toen ook een evaluatiecampagne
aan door de diensten van het Belgisch Instituut voor
postdiensten en telecommunicatie (BIPT).
De resultaten van dat onderzoek zouden ondertussen
gekend zijn. Uit het onderzoek zou blijken dat er
geen nood bestaat aan een uitbreiding van het aantal
kanalen, omdat er nog kanalen ongebruikt zouden
zijn. De gebruikers zijn het met die conclusies niet
eens, omdat het onderzoek volgens hen te fragmentair
werd uitgevoerd, namelijk vanuit maar één locatie en
dan nog niet eens centraal in het land. Het onderzoek
is in die zin niet representatief. Het werd bovendien op
een slecht tijdstip uitgevoerd.
Daarenboven stellen de CB-gebruikers dat de ongebruikte
kanalen ongebruikt zijn, omdat ze onderhevig
zijn aan doorslagmodulatie of omdat het om
«familiekanalen» (kanalen exclusief gebruikt door
bepaalde groepen) gaat. Volgens hen is er nog altijd
nood aan een uitbreiding voor het overgrote deel van
de CB-gebruikers, teneinde het gebruikscomfort te verhogen.
1. Als België voorstander is van een uitbreiding
doch dit binnen Europese context niet haalbaar is, hoe
moet dan het standpunt van Duitsland en het Verenigd
Koninkrijk begrepen worden? Volgens de federatie
van CB-gebruikers hebben die landen wel een uitbreiding
doorgevoerd.
En 1999, en réponse à une question formulée par les
utilisateurs de CB à propos de la demande d’extension
du nombre des canaux, que je lui avais adressée, le
ministre qui avait à l’époque les télécommunications
dans ses attributions avait répondu que, dans une perspective
européenne, il ne pouvait être satisfait à cette
demande, malgré la proposition formulée en ce sens
par la Belgique. Le ministre annonçait également
l’organisation d’une campagne d’évaluation par les
services compétents de l’Institut belge des services
postaux et des télécommunications (IBPT).
Dans l’intervalle, les résultats de cette évaluation
seraient connus. Il ressortirait de l’étude que
l’extension des canaux ne serait pas nécessaire, de
nombreux canaux étant encore inutilisés. Les utilisateurs
de CB s’inscrivent cependant en faux contre ces
conclusions, dans la mesure où, à leur estime, l’étude
aurait été réalisée d’une manière trop fragmentaire (au
départ d’un seul endroit qui ne serait même pas situé
au centre du pays) — de surcroît à un moment mal
choisi — et ne serait donc pas représentative.
Les utilisateurs de CB font par ailleurs valoir que
certains canaux ne sont pas utilisés parce qu’ils sont
soumis à une modulation disruptive ou qu’ils constituent
des «canaux de famille» (canaux utilisés exclusivement
par certains groupes). Ils estiment que
l’extension des canaux correspond toujours à une
nécessité pour la plupart d’entre eux, en vue
d’améliorer la convivialité du système.
1. Si l’extension des canaux, à laquelle la Belgique
est favorable, ne semble pouvoir être obtenue dans le
contexte européen, comment convient-il d’interpréter
le point de vue de l’Allemagne et de la Grande-
Bretagne? Selon la fédération des utilisateurs de CB,
ces pays ont bel et bien procédé à une extension des
canaux disponibles.
KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE