02.09.2013 Views

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4222 QRVA 50 037<br />

03 - 07 - 2000<br />

geme<strong>en</strong>te is afgedrukt, is op <strong>de</strong> verkoop van die vuilniszakk<strong>en</strong><br />

door winkels of schoonmaakbedrijv<strong>en</strong><br />

BTW verschuldigd? Zo ja, op welke grondslag berust<br />

die heffing <strong>en</strong> welk BTW-tarief is dan van toepassing?<br />

DO 1999200001054 DO 1999200001054<br />

Vraag nr. 359 van <strong>de</strong> heer Alfons Borginon van 23 mei<br />

2000 (N.):<br />

Beleggingsfonds<strong>en</strong>. — Aankoopbeleid <strong>en</strong> verkoopbeleid.<br />

— Kost<strong>en</strong>niveau.<br />

M<strong>et</strong> <strong>de</strong> komst van beleggingsfonds<strong>en</strong> kan bijna<br />

ie<strong>de</strong>re<strong>en</strong> profiter<strong>en</strong> van <strong>de</strong> mogelijkhed<strong>en</strong> die belegg<strong>en</strong><br />

biedt. E<strong>en</strong> particulier mo<strong>et</strong> wel <strong>de</strong> afweging tuss<strong>en</strong><br />

mogelijk r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t (<strong>de</strong> ver<strong>de</strong>ling van h<strong>et</strong> te belegg<strong>en</strong><br />

geld over aan<strong>de</strong>l<strong>en</strong>, obligaties, liqui<strong>de</strong> mid<strong>de</strong>l<strong>en</strong>, <strong>en</strong>z.)<br />

<strong>en</strong> aanvaardbaar risico (<strong>de</strong> keuze van e<strong>en</strong> aan<strong>de</strong>l<strong>en</strong>- of<br />

obligatiefonds) zelf mak<strong>en</strong>.<br />

Bij gelijksoortige fonds<strong>en</strong> is er e<strong>en</strong> dui<strong>de</strong>lijk verband<br />

tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> lage kost<strong>en</strong> <strong>en</strong> (gemid<strong>de</strong>ld) e<strong>en</strong> b<strong>et</strong>er beleggingsresultaat.<br />

De particuliere belegger verhoogt <strong>de</strong><br />

kans op e<strong>en</strong> bov<strong>en</strong> gemid<strong>de</strong>ld beleggingsresultaat aanzi<strong>en</strong>lijk<br />

door ni<strong>et</strong> alle<strong>en</strong> te kiez<strong>en</strong> voor fonds<strong>en</strong><br />

pass<strong>en</strong>d bij h<strong>et</strong> eig<strong>en</strong> risicoprofiel, maar ook voor<br />

fonds<strong>en</strong> m<strong>et</strong> lage kost<strong>en</strong>. Als beleggingsfonds<strong>en</strong> verplicht<br />

word<strong>en</strong> <strong>de</strong> relevante kost<strong>en</strong>-informatie te verschaff<strong>en</strong>,<br />

kan die keuze b<strong>et</strong>er gemaakt word<strong>en</strong>.<br />

1. B<strong>en</strong>t u h<strong>et</strong> m<strong>et</strong> mij e<strong>en</strong>s dat <strong>de</strong> red<strong>en</strong> voor h<strong>et</strong> dikwijls<br />

hoge kost<strong>en</strong>niveau van beleggingsfonds<strong>en</strong> wel<br />

e<strong>en</strong>s geleg<strong>en</strong> zou kunn<strong>en</strong> zijn in e<strong>en</strong> excessief aan- <strong>en</strong><br />

verkoopbeleid?<br />

2. Zou h<strong>et</strong> ni<strong>et</strong> nuttig zijn om beleggingsfonds<strong>en</strong> te<br />

verplicht<strong>en</strong> in h<strong>et</strong> jaarverslag <strong>de</strong> kost<strong>en</strong> verbond<strong>en</strong> aan<br />

hun aan- <strong>en</strong> verkoopbeleid te vermeld<strong>en</strong>?<br />

3. Overweegt u ni<strong>et</strong> om in h<strong>et</strong> mark<strong>et</strong>ing- <strong>en</strong> informatiemateriaal<br />

van <strong>de</strong> beleggingsfonds<strong>en</strong> <strong>de</strong> jaarlijkse<br />

kost<strong>en</strong> als perc<strong>en</strong>tage van <strong>de</strong> waar<strong>de</strong> van <strong>de</strong> participaties<br />

te lat<strong>en</strong> vermeld<strong>en</strong> <strong>en</strong> h<strong>et</strong> effect van <strong>de</strong> jaarlijkse<br />

kost<strong>en</strong> op <strong>de</strong> beleggingsopbr<strong>en</strong>gst weer te gev<strong>en</strong>?<br />

DO 1999200011316 DO 1999200011316<br />

Vraag nr. 360 van <strong>de</strong> heer Fred Erdman van 24 mei<br />

2000 (N.):<br />

commune, la TVA est-elle due sur la v<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ces sacs<br />

poubelles par <strong>de</strong>s magasins ou <strong>en</strong>treprises <strong>de</strong> n<strong>et</strong>toyage<br />

<strong>et</strong> si oui, sur quelle base <strong>et</strong> à quel taux?<br />

Question no 359 <strong>de</strong> M. Alfons Borginon du 23 mai<br />

2000 (N.):<br />

Fonds d’investissem<strong>en</strong>t. — Politique d’achat <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

v<strong>en</strong>te. — Niveau <strong>de</strong>s coûts.<br />

Avec l’apparition <strong>de</strong>s fonds d’investissem<strong>en</strong>t quasim<strong>en</strong>t<br />

tout un chacun peut bénéficier <strong>de</strong>s possibilités<br />

offertes par les investissem<strong>en</strong>ts. Néanmoins, le particulier<br />

doit évaluer lui-même le r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t év<strong>en</strong>tuel (la<br />

répartition <strong>de</strong> l’arg<strong>en</strong>t à investir <strong>en</strong>tre les actions, les<br />

obligations, les actifs liqui<strong>de</strong>s, <strong>et</strong>c.) <strong>et</strong> le risque acceptable<br />

(le choix <strong>en</strong>tre un fond d’actions ou obligataire).<br />

Des fonds équival<strong>en</strong>ts révèl<strong>en</strong>t un li<strong>en</strong> évid<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre<br />

<strong>de</strong>s coûts faibles <strong>et</strong> (<strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne) un meilleur r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t<br />

sur investissem<strong>en</strong>t. L’investisseur particulier<br />

augm<strong>en</strong>te fortem<strong>en</strong>t ses chances d’obt<strong>en</strong>ir (<strong>en</strong><br />

moy<strong>en</strong>ne) un meilleur r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t sur investissem<strong>en</strong>t,<br />

<strong>en</strong> choisissant non seulem<strong>en</strong>t un fond correspondant à<br />

son profil <strong>de</strong> risque mais aussi <strong>en</strong> optant pour un fond<br />

à coûts faibles. Une obligation pour les fonds<br />

d’investissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> fournir les informations utiles sur<br />

les coûts, perm<strong>et</strong>trait aux particuliers d’effectuer un<br />

choix <strong>en</strong> meilleure connaissance <strong>de</strong> cause.<br />

1. Partagez-vous mon avis selon lequel le niveau <strong>de</strong>s<br />

coûts <strong>de</strong>s fonds d’investissem<strong>en</strong>t pourrait bi<strong>en</strong> résulter<br />

d’une politique excessive d’achat <strong>et</strong> <strong>de</strong> v<strong>en</strong>te?<br />

2. Ne serait-il pas opportun d’obliger les fonds<br />

d’investissem<strong>en</strong>t à publier, dans leur rapport annuel,<br />

les coûts liés à leur politique d’achat <strong>et</strong> <strong>de</strong> v<strong>en</strong>te?<br />

3. N’<strong>en</strong>visagez-vous pas <strong>de</strong> faire publier les coûts<br />

annuels dans les élém<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> mark<strong>et</strong>ing <strong>et</strong> d’information<br />

<strong>de</strong>s fonds d’investissem<strong>en</strong>t exprimés <strong>en</strong> pourc<strong>en</strong>tage<br />

<strong>de</strong> la valeur <strong>de</strong>s participations <strong>et</strong> <strong>de</strong> faire indiquer<br />

l’eff<strong>et</strong> <strong>de</strong>s coûts annuels sur le r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s investissem<strong>en</strong>ts?<br />

Question n o 360 <strong>de</strong> M. Fred Erdman du 24 mai 2000<br />

(N.):<br />

Geldbo<strong>et</strong><strong>en</strong> weg<strong>en</strong>s terg<strong>en</strong>d of roekeloos hoofdberoep. Am<strong>en</strong><strong>de</strong>s pour appel principal téméraire ou vexatoire.<br />

Bij artikel 52 van <strong>de</strong> w<strong>et</strong> van 3 augustus 1992 werd<br />

artikel 1072bis van h<strong>et</strong> Gerechtelijk W<strong>et</strong>boek ingevoegd.<br />

L’article 52 <strong>de</strong> la loi du 3 août 1992 a inséré dans le<br />

Co<strong>de</strong> judiciaire un article 1072bis.<br />

KAMER • 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 1999 2000 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!