revue finissante - Les âmes d'Atala

oi ! 1900
menace, ce Style dont nous parlions à propos
des lointains Muscadins, ou le conformisme at-il
eu défi nitivement raison de ces mouvements
par essence baroques et complexes ? Bref, la
question pourrait être : qui, de nos jours, est
renversant ?
La question est toujours la même : qui, de nos jours,
dans la médiocrité de cette époque sans saveur et
quand tout a été dit déjà depuis longtemps, pourra
encore surprendre ? Question que les hommes se
sont en fait posés de tout temps… certes, dans
l’immédiat, aucun mouvement de mode novateur
ne semble susceptible d’opérer une quelconque
révolution esthétique, mais n’oublions pas que la
plupart du temps le salut ne vient que d’individus
de génie, et non d’écoles. Je pense que le meilleur
critère demeure l’inclassabilité inclassabilité ; le dandy, le
décadent, le non-conformiste, le punk, le skin ou
tout ce que tu veux sera toujours considéré par la
gauche bien pensante comme un crypto fasciste,
et par la droite comme un huluberlu. Etre détesté
par les cons reste convenons-en la seule preuve
intangible de la qualité, ou en tout cas sa condition
sine qua non .
Tu cites tous ces mouvements nés de la faillite
successive des idéologies, qui ont sombré les
unes après les autres ; maintenant qu’il n’en
reste plus, que le nihilisme a été pressenti,
puis réalisé, il ne reste plus qu’à attendre son
dépassement, qui ne pourra plus être idéologique
– et c’est tant mieux. Toute crise de civilisation
est esthétiquement et intellectuellement féconde,
donc aucun doute que quelque chose fi nira bien
par sortir de notre désarroi ; nous nous sentons
atrocement vides, et craignons en conséquence de
vivre un âge stérile – c’est une crainte injustifi ée,
car c’est toujours de la peur du vide que l’art
naît. Mais peut-être précisément ne sommes
40