mare monstrum 2002 - Legambiente

Legambiente - Mare monstrum 2002
edilizio. Saranno premiati quindi coloro che pensano: “tanto prima o poi
arriverà una nuova sanatoria”, gli altri abusivi resteranno a guardare.
Ma è ancor più evidente l’altro profilo d’incostituzionalità di questo
DDL. Non si fa una nuova sanatoria, ma si riaprono i termini delle precedenti
sanatorie nazionali. Onestamente sfugge come possa l’Assemblea Regionale
Siciliana riaprire i termini di una sanatoria approvata dal Parlamento nazionale
che escludeva la possibilità di sanare gli abusi commessi in aree vincolate.
Legambiente è stata richiamata dal Governo ad un più sano realismo. E’
stato spiegato che non è credibile pensare alla demolizione di tutte e
quindicimila le case in questione. Proprio in nome del realismo sono state
dunque proposte due soluzioni alternative:
• L’acquisizione al demanio di tutte le case e la concessione in
uso, in applicazione delle norme attualmente vigenti;
• L’acquisizione al demanio di tutte le case e il successivo
riutilizzo di questo patrimonio, in termini di cubatura, da parte di quegli
imprenditori turistici che vorranno realizzare strutture ricettive sulla fascia
costiera, anche all’interno dei 150 metri dalla battigia, facendosi carico della
riqualificazione dell’area. Questa previsione, riguardando ovviamente quei
grossi agglomerati che hanno ormai cancellato ogni possibilità di
rinaturalizazione del sito originario, avvierebbe un reale processo di recupero
ambientale, paesaggistico ed urbanistico di questi, garantendo la sostenibilità
ambientale di un nuovo sviluppo turistico, in un equilibrio attivo con quelle
parti di costa ancora perfettamente conservate che dovrebbero rimanere
intangibili. Tali interventi dovrebbero essere inseriti in specifici piani o progetti
di comparto d’iniziativa privata. Il processo di riqualificazione potrebbe così
realisticamente avviarsi, essendo affidato in gran parte alla finanza privata.
Quest’ultima proposta, peraltro ritenuta di grande interesse anche dagli
industriali siciliani, denuncia uno sforzo reale di tenere insieme diverse
esigenze ma soprattutto di raggiungere i due obiettivi già citati e sbandierati dal
Governo per giustificare la redazione di questo testo di legge.
Non è stata presa minimamente in considerazione dal Governo ma è
servita a smascherare il vero obiettivo della legge e cioè la sanatoria edilizia.
A questo punto è il caso di riflettere su un’altra tanto grave quanto
significativa contraddizione. Uno degli atti contenuti del Prua inseriti nell’art.4
del DDL e quindi approvati dalla giunta è il ripristino del demanio. La stessa
giunta ha però proposto nello stesso periodo, per l’approvazione delle
commissioni competenti, l’art.1 di un altro DDL collegato alla finanziaria, il
n.298. Questo articolo si intitola “Sdemanializzazione di aree e manufatti
demaniali marittimi” e guarda caso prevede la sdemanializzazione anche per le
“opere realizzate in assenza o in difformità dalla concessione” cioè per le case
abusive. Appare superfluo ogni commento!
Se non si volesse regalare ai siciliani l’ennesima sanatoria ed al
contrario si puntasse su uno sviluppo turistico “possibile”, sarebbe
indispensabile fugare ogni dubbio in proposito e partire dall’assunto che è
42