mare monstrum 2002 - Legambiente

Legambiente - Mare monstrum 2002
Infine, per completare la documentazione e a conferma di quanto
osservato, abbiamo riportato sulla carta batimetrica 1:3000 prodotta dal
Geomaresud per lo studio della regione, il poligono di lavoro (definito come
area di cava A) in cui la nave-draga "Antigoon" era autorizzata al prelievo di
materiale, ed in cui ha operato nella giornata del 26 marzo, riportando le esatte
coordinate che la direzione dei lavori aveva dato al Circomare di Ischia. Come
si evince dalla cartina, larga parte del poligono rientra al di sotto della
batimetrica dei 25 m e coincide con la distribuzione delle formazioni a
Posidonia oceanica e con il danno alle medesime da noi documentato e che
possiamo stimare nell'ordine di circa 3,6 ettari di prateria alterata o distrutta in
varia misura. Riteniamo quindi che la definizione "a monte" del poligono di
prelievo e la sua approvazione nell'ambito della valutazione del progetto, non
abbiamo tenuto conto della possibile presenza di P. oceanica nella zona.
Riteniamo che la non attenta conoscenza, integrazione e considerazione
reciproca dei risultati ottenuti durante i diversi studi effettuati in questa zona
(studio del Geomaresud per la Regione Campania, studio della Stazione
Zoologica per il Ministero Ambiente, studio del progetto per il ripascimento),
unita allo sfalsamento temporale nella consegna e valutazione dei diversi studi,
ed alla procedura "di emergenza" che ha seguito la pratica di ripascimento (la
quale non ha previsto uno studio di impatto ambientale), abbiamo giocato un
ruolo determinate nella dinamica di quanto si è verificato.
I diversi soggetti che hanno valutato ed approvato lo studio relativo
all'intervento di ripascimento, da quanto ci risulta presentato in Aprile 2000,
ma approvato a Settembre 2001, tra i quali anche il Ministero dell'Ambiente
stesso, avrebbero dovuto valutare che gli studi e le conoscenze su quest'area
erano in alcuni casi ancora in corso (es. quello relativo al Parco Marino "Regno
di Nettuno"), e avrebbero dovuto tenere in maggiore considerazione gli
inevitabili aggiornamenti ed integrazioni, soprattutto quelli relativi alla
componente biotica dei fondali, che da tali indagini sarebbero derivati.
In conclusione, non ci resta che constatare l'alterazione morfobatimetrica
del fondale e la sostanziale, rapida e drastica rimozione di questa
formazione a Posidonia nella zona che corrispondeva alla porzione più
cospicua di quella che era la prateria nella Baia dei Maronti; ed una sensibile
riduzione della copertura nella zona più occidentale, dove il danno massivo ha
riguardato solo la porzione al di sotto dei 20 m.
Nella zona più impattata, non ci sembra realistico che i pochi residui di
matte vitale rimasti (stimati al di sotto del 5% della formazione originale),
siano in grado di innescare una ricolonizzazione, dati i lenti ritmi di crescita di
questa pianta e la notevole dinamica dell'area, in cui la formazione prima
presente aveva trovato un delicato equilibrio che ne permetteva la persistenza.
Testimone di ciò è la notevole estensione verticale della matte (4-5 m) prima
dell'impatto verificatosi.
Non da ultimo, a parte il danno provocato alla pianta ed alle comunità
associate, non va dimenticato il potenziale danno ambientale indotto dalla
scomparsa di una struttura, prateria-matte (che in questa area raggiungevano
91