28.05.2013 Views

mare monstrum 2002 - Legambiente

mare monstrum 2002 - Legambiente

mare monstrum 2002 - Legambiente

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Legambiente</strong> - Mare <strong>monstrum</strong> <strong>2002</strong><br />

A Giardini Naxos la costruzione di un porticciolo avrebbe dovuto ospitare i<br />

diportisti, attirati magari dalla prospettiva di prendere il sole sulla spiaggia con<br />

lo sfondo del teatro greco, ma anche qui la costruzione del molo ha cancellato<br />

la spiaggia ed ora chi attracca nel porto va a fare il bagno a Taormina, portando<br />

i quattrini altrove e lasciandosi alle spalle le case abusive di Giardini. Nelle<br />

intenzioni dell’amministrazione provinciale, però, il futuro continua ad essere<br />

pieno di approdi.<br />

Anche in Sicilia, dunque, la febbre dei Comuni per i porti è altissima:<br />

ognuno reclama il proprio approdo, ogni frazione confida nelle potenzialità di<br />

riscatto rappresentate dal cemento di una banchina. Eppure uno studio<br />

elaborato dal mensile Nautica qualche anno fa fra i 67 porti e approdi dell’isola<br />

ne aveva individuati 14 che avrebbero potuto essere attrezzati da subito con<br />

pontili galleggianti all’interno, creando così circa 3.500 posti barca a fronte di<br />

un investimento di circa 15 miliardi, meno del costo di realizzazione di un<br />

singolo porto. Si tratta dei cosiddetti “porti verdi”, ovvero dell’aumento di<br />

capacità dei porti esistenti realizzata attraverso strutture mobili o mediante la<br />

razionalizzazione ed il recupero delle vecchie strutture. Una soluzione<br />

abbondantemente praticata all’estero, ma ancora lontana da entrare nella<br />

mentalità dei nostri amministratori, forse perché il giro d’affari creato dalla<br />

costruzione di un porto è troppo ghiotto per essere ignorato.<br />

Toscana: sull’isola d’Elba progetti ad alto impatto ambientale<br />

Un progetto che desta grande preoccupazione dal punto di vista<br />

ambientale, paesaggistico e idrogeologico è quello che prevede la creazione di<br />

un porto turistico nel Comune di Marciana, vicino al confine con Campo<br />

dell’Elba e nelle immediate vicinanze del Parco Nazionale dell’Arcipelago<br />

Toscano. L’area portuale, in base a quanto previsto dal Piano Strutturale del<br />

Comune, dovrebbe essere ottenuta scavando il fondo granitico della foce del<br />

fosso di Pomonte, fino a spingersi nell’entroterra con un canale. Oltre a non<br />

rispondere ad alcuna necessità di carattere economico, questa infrastruttura<br />

rappresenterebbe un danno per l’ambiente e non è contenuta né nel Piano dei<br />

Porti e degli Approdi Turistici della Regione Toscana né nell’accordo di<br />

Programma Quadro per lo sviluppo locale delle Isole Minori, che sottolinea<br />

come l’obiettivo sia quello di potenziare le strutture esistenti, dotandole di tutti<br />

i servizi richiesti dall’utenza. I nuovi progetti per il diportismo nautico,<br />

secondo quanto previsto dal Programma Quadro, possono essere presi in<br />

considerazione solo se fattibili economicamente e di basso impatto ambientale.<br />

Il porto canale di Pomonte, al contrario, sarebbe devastante per l’ambiente e<br />

incomprensibile dal punto di vista economico: si tratterebbe, infatti, di<br />

investire diversi miliardi per realizzare una piccola struttura adatta solo ad<br />

imbarcazioni di dimensioni ridotte e per un esiguo numero di utenti, con una<br />

ricaduta occupazionale irrisoria. Del resto, i vicini porti di Campo nell’Elba e<br />

di Marciana Marina rappresentano già rifugi sicuri per le piccole imbarcazioni<br />

in difficoltà. Lo stesso Piano Strutturale di Marciana riconosce che “poiché<br />

l’intervento ricade in area definita a rischio idraulico molto elevato (v. misure<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!