mare monstrum 2002 - Legambiente
mare monstrum 2002 - Legambiente
mare monstrum 2002 - Legambiente
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Legambiente</strong> - Mare <strong>monstrum</strong> <strong>2002</strong><br />
stanno sprofondando e la diga è in cattive condizioni), e modalità di gestione<br />
(la società realizzatrice è fallita clamorosamente). La “fame” di posti barca in<br />
questo tratto di litorale è nota, ma si sarebbe potuto provvedere ricorrendo a<br />
soluzioni più rispettose del contesto costiero.Sempre nel Tigullio sta montando<br />
una grossa polemica sull’ipotesi di sistemazione del porto di Santa Margherita.<br />
Le obiezioni, in particolare, si concentrano sulla realizzazione di una diga di<br />
sottoflutto a ridosso del castello, che gli autori del progetto ritengono<br />
indispensabile per garantire la tranquillità dello specchio d’acqua protetto.<br />
L’ammissibilità del progetto dovrà dunque essere valutata alla luce dei risultati<br />
della valutazione di impatto ambientale.<br />
Merita attenzione anche il progetto di Noli-Spotorno, che ha messo<br />
d’accordo le aspirazioni dei due Comuni proponendo un porto a cavallo tra i<br />
loro territori. In quel punto, però, i fondali scendono rapidamente, tanto da<br />
limitare drasticamente la larghezza del bacino, nonostante la presenza di una<br />
diga posta in più di 10 metri d’acqua. Quattrini pubblici a disposizione non ce<br />
ne sono e il valore stimato dei posti d’acqua difficilmente arriverà a bilanciare<br />
il costo della costruzione. Ancora una volta, dunque, c’è il rischio concreto che<br />
per far quadrare i conti alla realizzazione del porto venga abbinata una<br />
speculazione edilizia sulle colline retrostanti.<br />
La situazione non è rosea neppure a Loano. Il porto, infatti, sembra<br />
destinato a creare problemi reali alle spiagge di Pietra Ligure. Per di più, i<br />
lavori di Loano sono rimasti a metà per molti anni, con risultati paesaggistici<br />
facilmente immaginabili. A Diano Marina, invece, è in progetto un<br />
ampliamento del porticciolo attuale che, a causa del suo rilevante aggetto dalla<br />
linea di costa, rischia di bloccare i flussi di sedimenti che provengono da un<br />
torrente e alimentano la spiaggia a ponente del porto. Al termine della spiaggia,<br />
già sotto Capo Berta, è possibile “ammirare” uno dei migliori mostri litoranei<br />
della Liguria, costituito da un’orrenda roulottopoli sovrastata dai resti<br />
incompiuti di un complesso immobiliare abbarbicato alla falesia sovrastante.<br />
Sospiro di sollievo per Imperia, il cui piano regolatore portuale<br />
inizialmente prevedeva l’occupazione di tutto il tratto di costa tra Oneglia e<br />
Porto Maurizio. Fortunatamente, trattandosi di un porto anche commerciale, la<br />
procedura di Via era di competenza nazionale ed il gruppo di valutazione lo ha<br />
bocciato. La revisione del piano che ne è conseguita ha notevolmente ridotto<br />
l’impatto delle opere previste. Va segnalato anche il caso di Sanremo, dove si<br />
vorrebbe saldare completamente Portosole con il vecchio porto pubblico,<br />
eliminando il tratto di spiaggia che si colloca tra i due bacini. Sebbene la<br />
spiaggia non abbia più un ruolo dal punto di vista balneare, dal punto di vista<br />
urbanistico è il solo elemento che evita la completa chiusura della città sul lato<br />
a <strong>mare</strong>, e dunque meriterebbe di essere conservata.<br />
Puglia: cresce il rischio speculazione<br />
La Regione Puglia, pur priva di un piano organico dei porti e degli<br />
approdi turistici, ha inserito una serie di opere portuali in delibere funzionali<br />
all’accesso ai fondi strutturali (ex POP, ora POR), che per la provincia di Lecce<br />
72