rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

134
Volume LXV n. 1 – Gennaio-Marzo 2011
incremento del livello di disuguaglianza, contrariamente a quanto affermato da
Kuznets già nel 1955. Nel suo contributo seminale, Kuznets ha infatti analizzato la
relazione tra reddito pro-capite e livello di disuguaglianza conducendo un’analisi
cross-section su diversi paesi. Egli ha messo in evidenza una relazione di tipo ad U
rovesciata. In altri termini al crescere del reddito pro-capite, il livello di
disuguaglianza cresce in un primo tempo per poi decrescere per il resto del tempo.
Quanto postulato da Kuznets è stato messo in discussione nel corso degli anni,
infatti, se alcuni test empirici ne hanno dato conferma, altri hanno posto l’accento
sull’assenza di una tale relazione.
Goudie e Ladd (1999), focalizzando l’attenzione sull’analisi degli effetti della
crescita economica sulla disuguaglianza, hanno dimostrato l’esistenza di una
relazione tra le due, pur di natura non sistematica.
Numerosi studi hanno, invece, individuato l’esistenza effettiva di un forte
legame tra crescita economica e riduzione della povertà. L’effetto della crescita
economica sulla povertà dipende poi dalla modalità in cui i benefici che da essa
derivano sono distribuiti tra la popolazione. A tal riguardo, Deininger e Squire
(1998), considerando la crescita e la quota di reddito detenuta dai differenti gruppi
della popolazione, hanno analizzato in che maniera il livello iniziale di
disuguaglianza e la variazione della disuguaglianza nel tempo influenzano
l’evoluzione della povertà. Pertanto, tenendo presente che, gli individui rientranti
nel primo “quintile” della popolazione, sono i più poveri, si sottolinea come gli
stessi sembrano soffrire degli effetti della disuguaglianza cagionati dalla crescita e
allo stesso tempo sembrano beneficiare maggiormente degli effetti derivanti
dall’adozione di misure atte a stimolare la crescita.
Anche Ravallion e Chen (1997), avevano confermato l’esistenza di un forte
legame tra crescita economica e riduzione della povertà. Il punto di partenza della
loro analisi consiste nel distribuire le osservazioni in quattro quadranti a seconda
del segno delle variazioni. Nonostante la suddivisione precedentemente stabilita, le
osservazioni ricadono tutte all’interno del secondo, e del quarto quadrante,
entrambi caratterizzati da una relazione inversa tra aumento (riduzione) del reddito
medio e riduzione (aumento) del livello di povertà. Empiricamente, essi hanno
dimostrato che il reddito degli individui estremamente poveri risulta essere molto
più reattivo alla crescita, tralasciando l’esistenza di differenti dinamiche all’interno
dei poveri visto che la suddetta popolazione non è da considerare un gruppo
omogeneo. Ali e Thorbecke (1998), conducendo un’analisi su sedici paesi
appartenenti all’Africa Sub-sahariana, hanno dimostrato come la sensibilità della
povertà rispetto alla crescita economica ed alla variazione nella distribuzione
relativa dei redditi è differente a seconda che si analizzi il contesto urbano o quello
rurale. Infatti, la povertà a livello rurale è molto più sensibile alla crescita