rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds
rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds
rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
136<br />
Volume LXV n. 1 – Gennaio-Marzo 2011<br />
<strong>di</strong>minuzione della povertà è da qualificare come pro-poor anche se la crescita è<br />
accompagnata da un peggioramento nella <strong>di</strong>stribuzione relativa dei red<strong>di</strong>ti. Al<br />
contrario, la definizione relativa pone l’accento sulle ripercussioni che la crescita<br />
economica ha sulla <strong>di</strong>stribuzione dei red<strong>di</strong>ti. La crescita economica influenza in<br />
questo modo la riduzione del livello <strong>di</strong> povertà attraverso due fattori. Il primo è<br />
rappresentato dalla sua ampiezza. Un tasso <strong>di</strong> crescita elevato produce un’elevata<br />
riduzione della povertà in termini aggregati. Tuttavia, la crescita è accompagnata<br />
anche da mutamenti nella <strong>di</strong>stribuzione del red<strong>di</strong>to. Tali mutamenti costituiscono il<br />
secondo fattore: infatti, se si verifica un peggioramento nella <strong>di</strong>stribuzione del<br />
red<strong>di</strong>to, si riducono gli effetti positivi che la crescita economica ha sulla riduzione<br />
della povertà.<br />
L’elasticità della povertà rispetto alla crescita economica è una misura utile a tal<br />
fine 1 , ed è composta da δ e ε. δ esprime la variazione proporzionale della povertà<br />
quando la <strong>di</strong>suguaglianza varia e non sussiste crescita, avrà sempre segno negativo:<br />
quando il tasso <strong>di</strong> crescita è positivo la povertà si riduce sempre, considerata<br />
costante la <strong>di</strong>stribuzione del red<strong>di</strong>to. ε può assumere valori positivi o negativi. Se ε<br />
è negativo (positivo) la povertà si riduce (aumenta): la crescita sarà pro-poor (antipoor).<br />
Per misurare il grado <strong>di</strong> pro-poorness della crescita sono stati proposti<br />
<strong>di</strong>versi in<strong>di</strong>ci che permettono <strong>di</strong> sintetizzare tutte le informazioni <strong>di</strong>sponibili al fine<br />
<strong>di</strong> valutare se la crescita economica ha apportato dei benefici alla popolazione<br />
povera.<br />
Il grado <strong>di</strong> pro-poorness della crescita può essere quantificato facendo ricorso<br />
all’in<strong>di</strong>ce PPGI proposto da Kakwani e Pernia (2001), nonostante non sia rispettato<br />
l’assioma <strong>di</strong> monotonicità 2 :<br />
φ = , dove φ assumerà valore superiore ad 1 se ε < 0.<br />
La crescita è definita pro-poor se φ> 1; questo significa che la popolazione<br />
povera beneficia più che proporzionalmente <strong>di</strong> quella non povera, nello specifico la<br />
crescita si sostanzia in una re<strong>di</strong>stribuzione a favore dei poveri . Se 0