rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds
rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds
rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
138<br />
Volume LXV n. 1 – Gennaio-Marzo 2011<br />
Al fine <strong>di</strong> affermare se la crescita in Albania è pro-poor o meno è necessario<br />
osservare la variazione della povertà tra i due anni considerati utilizzando la classe<br />
degli in<strong>di</strong>ci proposta da Foster, Greer e Thorbecke (1984).<br />
Tabella 1 – Le tre <strong>di</strong>mensioni della povertà in Albania:<br />
Head Count (HC), Poverty Gap (PG) e Severity Poverty<br />
(SP)<br />
In<strong>di</strong>ci Area 2002 2005<br />
P0 (HC ratio) urbana 19,5 11,2<br />
rurale 29,6 24,2<br />
Nazionale 25,4 18,5<br />
P1 (PG ratio) urbana 4,5 2,3<br />
rurale 6,6 5,3<br />
Nazionale 5,7 4,0<br />
P2 (SP index) urbana 1,6 0,8<br />
rurale 2,1 1,8<br />
Nazionale 1,9 1,3<br />
Fonte: elaborazioni proprie su dati LSMS (WB-INSTAT Albania)<br />
Come si evince dalla tab. 1, tra il 2002 ed il 2005 l’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> <strong>di</strong>ffusione della<br />
povertà in Albania si è ridotto sia nelle aree rurali che in quelle urbane. Nonostante<br />
questi miglioramenti, a livello nazionale, le persone che si trovano sotto la soglia <strong>di</strong><br />
povertà rappresentano circa 1/5 della popolazione.<br />
Anche gli altri due in<strong>di</strong>ci hanno subito una sostanziosa variazione, i risultati<br />
migliori si riscontrano nelle zone urbane. Gli in<strong>di</strong>ci riportati in tabella presentano<br />
valori che decrescono all’aumentare del parametro α, perché incrementando α si<br />
attribuisce ai poveri un peso via via maggiore.<br />
Tabella 2 – L’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> crescita pro-poor - ICPP -<br />
(Kakwani & Pernia, 2001).<br />
In<strong>di</strong>ci<br />
Area<br />
Crescita del<br />
consumo<br />
2002-2005 η ηg ηI ICPP<br />
P0 (HC ratio) urbana 0,240 -0,347 -0,412 0,065 0,842<br />
rurale 0,091 -0,589 -0,658 0,069 0,894<br />
nazionale 0,168 -0,410 -0,547 0,137 0,750<br />
P1 (PG ratio) urbana 0,240 -0,090 -0,106 0,017 0,842<br />
rurale 0,091 -0,142 -0,199 0,058 0,713<br />
nazionale 0,168 -0,102 -0,156 0,054 0,654<br />
P2 (SP index) urbana 0,240 -0,034 -0,039 0,006 0,858<br />
rurale 0,091 -0,043 -0,076 0,034 0,560<br />
nazionale 0,168 -0,035 -0,059 0,025 0,589<br />
Fonte: elaborazioni proprie su dati LSMS (WB-INSTAT Albania)<br />
L’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> crescita pro-poor (ICPP) è dato dal rapporto tra l’elasticità totale<br />
della povertà rispetto alla crescita economica. L’effetto puro della crescita in