12.12.2012 Views

rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

138<br />

Volume LXV n. 1 – Gennaio-Marzo 2011<br />

Al fine <strong>di</strong> affermare se la crescita in Albania è pro-poor o meno è necessario<br />

osservare la variazione della povertà tra i due anni considerati utilizzando la classe<br />

degli in<strong>di</strong>ci proposta da Foster, Greer e Thorbecke (1984).<br />

Tabella 1 – Le tre <strong>di</strong>mensioni della povertà in Albania:<br />

Head Count (HC), Poverty Gap (PG) e Severity Poverty<br />

(SP)<br />

In<strong>di</strong>ci Area 2002 2005<br />

P0 (HC ratio) urbana 19,5 11,2<br />

rurale 29,6 24,2<br />

Nazionale 25,4 18,5<br />

P1 (PG ratio) urbana 4,5 2,3<br />

rurale 6,6 5,3<br />

Nazionale 5,7 4,0<br />

P2 (SP index) urbana 1,6 0,8<br />

rurale 2,1 1,8<br />

Nazionale 1,9 1,3<br />

Fonte: elaborazioni proprie su dati LSMS (WB-INSTAT Albania)<br />

Come si evince dalla tab. 1, tra il 2002 ed il 2005 l’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> <strong>di</strong>ffusione della<br />

povertà in Albania si è ridotto sia nelle aree rurali che in quelle urbane. Nonostante<br />

questi miglioramenti, a livello nazionale, le persone che si trovano sotto la soglia <strong>di</strong><br />

povertà rappresentano circa 1/5 della popolazione.<br />

Anche gli altri due in<strong>di</strong>ci hanno subito una sostanziosa variazione, i risultati<br />

migliori si riscontrano nelle zone urbane. Gli in<strong>di</strong>ci riportati in tabella presentano<br />

valori che decrescono all’aumentare del parametro α, perché incrementando α si<br />

attribuisce ai poveri un peso via via maggiore.<br />

Tabella 2 – L’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> crescita pro-poor - ICPP -<br />

(Kakwani & Pernia, 2001).<br />

In<strong>di</strong>ci<br />

Area<br />

Crescita del<br />

consumo<br />

2002-2005 η ηg ηI ICPP<br />

P0 (HC ratio) urbana 0,240 -0,347 -0,412 0,065 0,842<br />

rurale 0,091 -0,589 -0,658 0,069 0,894<br />

nazionale 0,168 -0,410 -0,547 0,137 0,750<br />

P1 (PG ratio) urbana 0,240 -0,090 -0,106 0,017 0,842<br />

rurale 0,091 -0,142 -0,199 0,058 0,713<br />

nazionale 0,168 -0,102 -0,156 0,054 0,654<br />

P2 (SP index) urbana 0,240 -0,034 -0,039 0,006 0,858<br />

rurale 0,091 -0,043 -0,076 0,034 0,560<br />

nazionale 0,168 -0,035 -0,059 0,025 0,589<br />

Fonte: elaborazioni proprie su dati LSMS (WB-INSTAT Albania)<br />

L’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> crescita pro-poor (ICPP) è dato dal rapporto tra l’elasticità totale<br />

della povertà rispetto alla crescita economica. L’effetto puro della crescita in

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!