04.01.2013 Views

BOOK ABSTRACT - Simfer

BOOK ABSTRACT - Simfer

BOOK ABSTRACT - Simfer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

cerebrolesione, reazioni associate al gomito durante il<br />

cammino, in assenza di retrazioni strutturate. I soggetti sono<br />

stati valutati prima e dopo blocco diagnostico di nervo<br />

muscolocutaneo, realizzato mediante iniezione di lidocaina.<br />

Valutazione clinica: ROM di gomito e spalla, punteggio<br />

Ashworth modificata al gomito, riflesso osteo‐tendineo<br />

bicipitale, gravità delle reazioni associate secondo Associated<br />

Reaction Rating Scale (ARRS). Valutazione soggettiva: indice<br />

di gradimento a 4 livelli riguardante: sicurezza, velocità,<br />

equilibrio e velocità. Valutazione strumentale: test dei 10<br />

metri, Timed Up&Go (TUG), indice di efficienza biomeccanica<br />

(BEQ), indici riassuntivi di piattaforma di forza. La valutazione<br />

strumentale è stata effettuata in due condizioni: a velocità<br />

spontanea ed a velocità massima. I confronti tra valori pre‐<br />

post iniezione sono stati effettuati mediante test di Wilcoxon<br />

per dati appaiati, con significatività posta al 5%.<br />

RISULTATI<br />

Come atteso, il blocco di nervo muscolocutaneo ha eliminato<br />

l’insorgenza di reazioni associate al gomito determinando un<br />

miglioramento significativo nelle valutazioni cliniche. La<br />

valutazione soggettiva è aumentata, nel campione, in tutti gli<br />

item. I parametri strumentali (velocità, efficacia, spinta) sono<br />

aumentati in quei pazienti che, prima del blocco, erano in<br />

grado di sviluppare una velocità massima superiore a quella<br />

spontanea.<br />

CONCLUSIONI<br />

L’eliminazione delle reazioni associate al gomito durante il<br />

cammino migliora il senso di sicurezza generale del paziente.<br />

Questo risultato è in accordo con la letteratura. Il recupero<br />

del meccanismo pendolare dell’arto superiore è stato<br />

sfruttato, in termini funzionali, dai soli pazienti in grado di<br />

incrementare la propria velocità di cammino già prima del<br />

blocco. Questo risultato, peraltro ragionevole, è nuovo in<br />

letteratura.<br />

EFFETTI DELLA TERAPIA STEROIDEA IN PAZIENTI<br />

DMD VALUTATI ATTRAVERSO GAIT ANALYSIS E<br />

SCALE FUNZIONALI.<br />

L. Doglio, A. Merlo, V. Lanzillotta, I. Pernigotti, C.<br />

Tacchino (Genova)<br />

INTRODUZIONE<br />

Da alcuni anni è stata introdotta nel trattamento dei pazienti<br />

affetti da Distrofia Muscolare di Duchenne, la terapia<br />

steroidea nelle prime fasi di malattia. Obiettivo di questo<br />

lavoro è evidenziare sulla base di valutazioni cliniche e<br />

attraverso la gait analysis, l’efficacia della terapia steroidea,<br />

nel modificare la storia naturale di malattia.<br />

MATERIALI E METODI<br />

Abbiamo esaminato 20 pazienti affetti da DMD di età<br />

compresa tra i 7 e gli 8 anni. Sono stati suddivisi in due<br />

gruppi omogenei: il gruppo A comprende pazienti che non<br />

116<br />

hanno mai effettuato terapia steroidea e il gruppo B pazienti<br />

che hanno iniziato da almeno 1 anno la terapia. Sono stati<br />

valutati con HAMA per pazienti Duchenne deambulanti,<br />

misurazione (quando ancora possibile) del tempo di<br />

rialzamento e del tempo impiegato per percorrere‐ alla<br />

massima velocità possibile‐ 10 metri e Gait Analysis.<br />

RISULTATI<br />

I due gruppi sono significativamente differenti per<br />

prestazioni funzionali. Alla valutazione con scala HAMA il<br />

gruppo A ha ottenuto un punteggio medio di 24,8±6,3/40, il<br />

gruppo B 31,9±4,8/40 (p=0,01). Per quanto riguarda il<br />

rialzamento da terra e il tempo impiegato a percorrere 10<br />

mt. alla massima velocità possibile, i pazienti in terapia sono<br />

in grado di svolgere la prestazione richiesta in un tempo<br />

significativamente inferiore (rialzamento:5,53 vs 7,08s –<br />

p=0,3; percorrenza 10 metri:5,38 vs 13,7s – p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!