Barns behov eller foreldres særinteresser - Norsk institutt for by- og ...
Barns behov eller foreldres særinteresser - Norsk institutt for by- og ...
Barns behov eller foreldres særinteresser - Norsk institutt for by- og ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8.4 Avslutning<br />
Foreldre er opptatt av skolepolitikk, men som diskutert <strong>og</strong>så i kapittel<br />
5.4.2 om exit som innflytelsesmekanisme, det er lite trolig at politiske<br />
ideol<strong>og</strong>ier om rett til valg mellom velferdstjenester motiverer <strong><strong>for</strong>eldres</strong><br />
valg av skole. Foreldre som har søkt sine barn inn ved private skoler<br />
oppfatter det slik at den inngår i det vi kaller enhetsskolen. Begrepet<br />
om enhetsskole <strong>for</strong>stås av <strong>for</strong>eldrene som å omfatte både <strong>for</strong>m <strong>og</strong><br />
innhold, men det er kun in<strong>for</strong>mantene fra private skoler som skiller på<br />
hva som utgjør kriteriene <strong>for</strong> at en skole er enhetsskole. Som vi skal se<br />
i kapittel 11 er <strong>for</strong>eldre opptatt av enhetsskolen, <strong>og</strong> det er <strong>for</strong>men, at<br />
skolen samler elever med ulik økonomisk <strong>og</strong> etnisk bakgrunn, de<br />
anser som det viktigste konstituerende trekket ved enhetsskolen. Alle<br />
våre in<strong>for</strong>manter har sterke synspunkter på disse spørsmålene, <strong>og</strong> <strong>for</strong><br />
hele 19 av de 22 in<strong>for</strong>mantene som har barn i private skoler, er det<br />
mulig å si at synspunkter på enhetsskolen får motivere det valget de<br />
har gjort. De anser at private skoler er en del av enhetsskolen, noen<br />
påpeker <strong>og</strong>så at den er mer enhetsskole enn den offentlige skolen. At<br />
tre <strong>for</strong>eldre har valgt private skoler <strong>for</strong> sine barn på tross av at de<br />
ideol<strong>og</strong>isk uttrykker sterk motstand mot slike skoler, styrker observasjonen<br />
om at <strong>for</strong>eldre lar det de oppfatter som å være barnas <strong>behov</strong><br />
motivere sine valg av skole. Det ville <strong>og</strong>så vært mulig å anta at<br />
<strong>for</strong>eldre som har valgt livssynsskole ville være mer opptatt av<br />
innholdet i skolen enn <strong>for</strong>m, men synspunktene det her er redegjort <strong>for</strong><br />
finner vi innen<strong>for</strong> begge typene private skoler, det er ikke mulig å<br />
knytte ulike argumenter til ulike typer skoler.<br />
Private skoler avviker altså ikke fra de trekkene <strong>for</strong>eldre oppfatter at<br />
konstituerer enhetsskolen, en skole som er felles <strong>for</strong> elevgrupper med<br />
ulike økonomisk <strong>og</strong> etnisk bakgrunn. Det kan se ut til at <strong>for</strong>eldre<br />
mener private skoler avviker med hensyn på innhold. Det kan <strong>og</strong>så ha<br />
ideol<strong>og</strong>iske aspekter. Foreldre lar valget sitt motivere av det de<br />
oppfatter som et dårlig lokalt, offentlig tjenestetilbud på skoleområdet.<br />
Men dette kan synes å være noe motsetningsfullt <strong>for</strong>di inntrykket<br />
<strong>for</strong>eldre med barn i private skoler har av den offentlige skolen deres<br />
barn kunne gått på, er at den framstår som å være i god fysisk stand,<br />
se <strong>og</strong>så avsnitt 6.3, men de mener at skole som offentlig tjeneste<br />
prioriteres i <strong>for</strong> liten grad. De fleste in<strong>for</strong>mantene mener <strong>og</strong>så at<br />
skolen deres barn kunne gått på har et rimelig bra omdømme, men<br />
offentlig skole generelt framstår som en skole med <strong>for</strong> dårlig kvalitet.<br />
Foreldre som har barn i offentlig skole mener at offentlig skole<br />
prioriteres i <strong>for</strong> liten grad, de henviser til kriterier som størrelse <strong>og</strong><br />
ressurser til enkeltelever, se <strong>og</strong>så avsnitt 6.2.<br />
NIBR-rapport 2003:8<br />
101