versão pdf - Livraria Imprensa Oficial

particularmente, disso o cientifiquei por intermédiode comunicação feita à sua esposa, durantesua ausência de São Paulo, às voltas com a censuraem Brasília, como é sabido. Não vi ainda “NoiteVazia”, repito. É possível que pessoalmente eunão aprecie a obra e, a seu respeito, depois deassistir a ela, possa vir a cercá-la de muitas restrições.Mas, em nenhum momento, posso admitirtenha Walter Hugo Khouri derivado para a vulgaridadee a pornografia, como tem acontecidoultimamente com certas películas aqui exibidas(“Os Cafajestes”, “Boca de Ouro”, “Bonitinha,mas Ordinária”, “Asfalto Selvagem”), entretantoapenas proibidas a menores de 18 anos, sem qualqueroutro obstáculo levantado pela Censura, nacirculação desimpedida de tais obras.Não hesito pois a me colocar ao lado de WalterHugo Khouri, em tais circunstâncias, ainda que,em outros campos, nos domínios do debate deidéias, estejamos bem distantes, separados portendências e preferências divergentes. No momento,entretanto, tudo precisa ser posto à margem,só valendo o problema mais premente, o deum artista, o de um autor impedido de livrementeexpressar-se. Sim, isto é o que vale agora.N. da R. – O comentário sobre a interdição de“Noite Vazia” já se encontrava paginado, quandochegou à Redação a notícia da desinterdição. Épublicado, porém para fixar o ponto de vista pessoalde B.J. Duarte em face do episódio, passívelde repetição.181